> Efectivamente yo leía elmundo.es por su línea editorial. Y efectivamente > he dejado de leerlo ya que no me resulta cómodo de hacerlo ahora :-)
Me cuesta MUCHO creer que hayas dejado de leer el mundo por la gran incomodidad que te supone el nuevo rediseño de la home. No veo tan críticas las modificaciones que han realizado como para dejar de leerlo. Las noticias las tienes a un clic y el diseño de la página de contenido final no debe ser tan irritante para ti como el resto, no? Lo digo porque ya lleva con nuevo diseño un buen tiempo. Pero vamos, son suposiciones mías. > Sin embargo, soy de la opinión en que si una web no resulta cómoda de > leer, el usuario se decanta por abandonarla y buscarse otras que le > reporten la misma info sin "perder el tiempo" aprendiendo a usarla. Me > sorprende que defiendas lo contrario. Pues yo soy de la opinión de que, si soy fiel a una web desde hace tiempo, hay que darle cierto margen de tiempo, para comprobar si los cambios efectuados benefician o perjudican. Tú eres una usuaria, por lo que veo, experta. Pero muchos otros usuarios aterrizarán en elmundo por primera vez cada día. Y ese es quizá el objetivo del desarrollo que se ha llevado a cabo. Creo que definir para usuarios iniciales y que los expertos hagan el esfuerzo de adaptarse es un enfoque más humano (y más beneficioso). Si te gusta el mundo te garantizo que, dentro un par de semanas seguirás leyendo el mundo las 10 veces al día, como hacías hasta hace poco. > Lo que es innegable, Javier, es que no nos debe cegar la defensa de un > trabajo realizado con la realidad: coincidimos todos en algo, no nos > gusta. No nos gusta?! Pues entonces tampoco te gusta el NYT, no? El enfoque es bastante parecido, por lo menos el de la home. Y esta última web está dando bastante que hablar (en positivo) por el enfoque que le han dado. Un saludo Juan > Un saludo, > > María Rosa > > Directora de Factoría de Internet www.FactoriaDeInternet.com > > Nuestras Webs: > http://www.WebTaller.com > http://www.Todo-Photoshop.com > http://www.Todo-Dreamweaver.com > http://www.I-Cursos.com > http://www.Seo-Google.com > http://www.SoyLaLeche.com > > > -----Mensaje original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre > de Javier Cañada > Enviado el: miércoles, 07 de junio de 2006 16:33 > Para: Lista de Cadius > Asunto: Re: [cadius] 10. Rediseño de elmundo.es > > María Rosa y Delfí vienen a decir esto: > > > Por desgracia, el mundo de las webs es así. O captas la atención en > esos > > dos primeros minutos vitales, o el diseño o rediseño es un fracaso. > > Yo no estoy de acuerdo. > > Creo que el esfuerzo de rediseño busca más satisfacer a los lectores > habituales que a los esporádicos. Nadie empieza a leer un periódico > porque le guste su diseño, sino porque le gusta su linea editorial (de > qué se habla y con qué enfoque). Seamos realistas! > > Sabiendo esto, El Mundo ha decidido hacer un cambio gradual, porque > sabe que el destinatario del rediseño es el lector habitual, que no > debe sentirse desubicado con cambios drásticos. > > La consecuencia de analizar un diseño editorial sin ser lector de ese > periódico es que acabamos haciendo juicios sobre el grafismo y la > usabilidad de superficie (que si la serifa, que si lo veo muy > denso...), pero se echan en falta cosas como: > > - la relación entre una noticia y sus relacionadas > - el "aterrizaje google": la llegada a una interior sin pasar por la > home > - la integración de contenidos multimedia con textuales > - la transición de la portada a las interiores > - la impresión en papel de una noticia > - las consecuencias del formato blog (una columna en orden cronológico > inverso) > > De todos modos, estoy seguro de que muchos de los que habéis hecho > valoraciones ni siquiera leeis el periódico desde su web, sino a > través de RSS, que aquí somos todos muy modernetes ;-) > > javier. > > > > -----Mensaje original----- > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En > nombre > > de Javier Cañada > > Enviado el: miércoles, 07 de junio de 2006 13:55 > > Para: Lista de Cadius > > Asunto: Re: [cadius] 10. Rediseño de elmundo.es > > > > Todo el mundo parece tener una opinión muy sólida sobre los últimos > > rediseños de periódicos. Eso no es malo.. > > > > Pero... ¿no creeis que la mejor valoración es la que podamos hacer > > tras unos días de uso continuado? > > > > Estamos hablando de cosas que se usan, que se navegan, que se > > consultan todos los días durante semanas y meses. No creo que un > > juicio basado en dos minutos de "hojeada" rápida sean suficientes para > > hacer un análisis sólido, honestamente. Y prueba de ello es que no hay > > consenso en casi nada de lo que se está diciendo. > > > > Yo extraeré conclusiones pasados unos días. > > > > un saludo. > > > > javier. > > > > _______________________________________________ > > altas, bajas y modificaciones: > > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > > > > _______________________________________________ > > altas, bajas y modificaciones: > > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > -- Juan Leal _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
