Ja, ich wollte auch fragen, wer denn da eigentlich am Stadtgespräch teilgenommen hat; ja, und ich denke, dass - wie von dir Leo bezeichnet - "Ross und Reiter" heute abend ihre Aktivitäten darlegen sollten, lgs
Andreas Leo Findeisen schrieb: > hi juja, > guten morgen community, > > ich bin geschockt und nicht bereit, > diese zumutung unwiedersprochen > hinzunehmen. > > ich bin außerdem mitglied im qdk und verwahre > mich aufs schärfste dagegen, mit > diesem edikt der stadt wien in zusammenhang > gebracht zu werden! wenn leute aus dem qdk > damit zu tun haben sollten, mögen sie die öffentliche > diskussion nicht scheuen und ross und reiter benennen!, > bis dahin kannst du deine energien auf die stadt > wien konzentrieren, juja, verdächtigungen nach innen > sind jetzt zweitrangig, jetzt gibt es wirklich einen > konflikt mit dem fördergeber! > > für so einen schritt hätten sie "uns" unbedingt einen > vorwarnschuss geben müssen, > denn was genau nach den letzten wahlen eine solche > fremdbestimmung nötig gemacht haben sollte, > kann ich nicht sehen, > > eine "evaluation" kann das auch nicht wirklich gewesen > sein, denn argumentiert wird nicht, obwohl netznetz ein > schon hochdifferenziertes regelwerk entwickelt hat, > es werden keine zahlen und schwächen und befürchtungen > artikuliert, es wird nicht abgewogen, warum und weshalb > die wiener szenen mittlerweile für ihre aktive digitale kultur > internationaler gesprächsstoff sind und inwieweit ein > solches oktruiertes Jury-Modell mit 2-Jahres-bindungen > diesen effekt wieder schmälert, gefährdet oder sogar > tötet, > > unsere neuen in-spe-koordinatorinnen werden vor vollendete > tatachen gestellt, > > auch die halbierung von play.fm ist nicht o.k. - wir kriegen das sicher auch > selber hin, jedenfalls waren es unsere regeln und unsere ergebnisse, > meinetwegen "fehlerhaft" (denn das ist ansichtsache, inwieweit die > "digitale kultur" sind oder nicht und wie damit umzugehen ist NOCH eine > andere Frage), aber UNSERE - und der unterschied zu entscheidungen > einer für die netzkultur ewiger 2-Jahres-Jury dürfte nun auch den > letzten leuten dämmern. > > und ich kann nicht sehen, was IN DIESEM AUSMASS krisenhaft schlimm gewesen > sein soll an der letzten paraflows oder den letzten > wahlergebnissen, wenn nun das gesamte experiment daran - von AUSSEN - > zu fall gebracht würde. dafür haben wir uns, ich mich auf jeden fall, NICHT > eingesetzt, dafür habe ich die potentiale und mehrwerte des experiments > nicht verteidigt und mit bestem gewissen nutzen können! > > was an den vorschlägen weise oder abgekartert oder rückschrittlich > ist, interessiert mich heute auch weniger, im moment jedenfalls: sie kommen > schlichtweg NICHT von uns und wurden NICHT mit uns abgesprochen, wir > haben keinen konsens darüber! > > Und ich möchte schon gerne haben, dass die communities meiner einrichtung > genug geld vergeben, von anderen etwas kriegen und dann am konto haben, um > zu veranstalten, aber bitte NICHT wieder von der ma 7 zugewiesen!, nachdem > wir es schon zwei jahre, holprig, aber letztlich erfolgreich, auf unsere > eigenen weisen geschafft haben! > > Auch ich sage: So NICHT! Lassen wir uns nicht entmündigen! > > sari und vali, hier ein vorschlag: > > wenn die evaluation der stadt wien schon keine argumente, > also auch keine legitimationsgrundlage zum overruling hergibt, > machen wir im gegenzug sofort unsere eigene, z.B. mit einem mehrseitigen > fragebogen. > Das Ziel: nur viele viele einmal validierte leute, die differenziert zu > protokoll geben, warum ihm oder ihr validierung, vergaben, convention, der > gesamteffekt, usf. in der szene da gut, da schlecht gefallen haben, die > alternativen bewerten können, eigene vorschläge und wünsche aufschreiben > und die letzlich ja oder nein zum weitermachen unseres GESAMTEN EXPERIMENTS > - oder ja oder nein zum vorschlag (nein: vorliegenden vorwurf) der STADT > WIEN - sagen, nur so eine differenziertes Stimmungsbild kann für die > nächsten tage von bedeutung sein. > > Meiner Ansicht nach handelt die Kulturabteilung der Stadt Wien gerade GEGEN > die Interessen der Mehrzahl ihrer FördernehmerInnen in Netzkunst/Netzkultur, > und das ließe sich so auch belegen. > > Sollte dem nicht so sein, gibt es keinen grund, der stadt wien nicht wieder > ihr eigenes ressort an den absender zu retournieren. doch das glaube ich > nicht, will es nicht glauben. > > Konstituieren wir uns! > > grimmig, > > leo > > > >> Von: juja <[EMAIL PROTECTED]> >> Datum: Tue, 13 Nov 2007 14:54:17 +0100 >> An: <[email protected]> >> Betreff: Re: [netznetz.net] mittwoch arbeitsgruppen arbeitsweise >> >> >> dieses papier trägt die hinterhältige handschrift der qdkler !! >> (du hättest zb. deinem kumpanen lutschi vielleicht raten sollen, mal >> was anderes auswendig zu lernen als die baumgärtel-kriterien für >> netzkunst/kultur (mit denen er uns schon am anfang des prozesses zu >> langweilen pflegte)....... >> dann wärs vielleicht nicht so auffällig ..... >> >> ich hab keinen paranoiden schub: >> sondern nach 3 jahren interagieren mit vermachteten netznetzlern : >> eine äusserst lehrreiche desillusionierung, die mich dinge erkennen >> lässt, die ich mir vor 3 jahren noch nicht mal hätte vorstellen >> können !!! >> >> bis späta >> ju >> >> >> >> >>> welchen paranoiden schub du grad wieder hast will ich mir gar nicht >>> vorstellen. aber ich denke ich muss nicht nochmal darauf hinweisen, >>> dass ich einem jury-system gegenueber _immer_ in der opposition war. >>> >>> und deshalb nochmal: au backe. >>> >>> >>> >>>> das is ja der gipfel der korruption : >>>> jetzt einen auf unschuldig/erstaunt zu machen !!! >>>> >>>> >>>> >>>>> uh! au backe! >>>>> >>>>> ich bin sicher dort, versuche puenktlich zu sein! >>>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> netznetz.net mailing list >>> [email protected] >>> http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste >>> >> _______________________________________________ >> netznetz.net mailing list >> [email protected] >> http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste >> > > > _______________________________________________ > netznetz.net mailing list > [email protected] > http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste > > _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
