Bonjour,
Il n'y à effectivement pas de technique WCAG (ni de tests AW ou RGAA) qui
indique que la hiérarchie de titres doit commencer par un H1.
Dans ton exemple la proposition 2 est parfaitement conforme WCAG, notamment via
H42 (cf exemple 2)
En revanche la première proposition est fail car il n'y à pas de H1 (qui joue
le rôle de titre principal).
Concernant H42 le second exemple qui titre du layout avec un H1 sur le main est
très discutable car on peut arguer que la structure du code n'est pas
représentative de la structure du contenu et de sa représentation "visuelle".
Si on considère que le contenu principal est tagué par un H1 il serais logique
que ce soit le premier contenu présenté par la structure. C'est la raison pour
laquelle les rédacteur de H42 proposent plus bas des structures où on n'utilise
que des H1 sur le layout ce qui préfigure l'outline HTML5.
En revanche, en tout cas chez AW les deux tests :
* Test 9.1.1 : Dans chaque page Web, y a-t-il un titre de niveau 1
(balise h1) ?
* Test 9.1.2 : Dans chaque page Web, la hiérarchie entre les titres
(balises h) est-elle pertinente ?
Implémentent correctement WCAG en laissant la possibilité à chacun de se
déterminer sur la valeur de la racine du titrage : premier titre de plus haut
niveau ou H1.
De mon point de vue compte tenu des traitements généralement effectués par les
AT, de la perception par défaut de la logique d'une hiérarchie de titre par les
utilisateurs et, enfin, du fait qu'on peut filtrer les niveaux de titres via
des fonctionnalités pour créer de la navigation, j'ai fortement tendance à
considérer que la racine du titrage c'est H1.
Du point de vue des outils de tests automatiques c'est une autre paire de
manches.... :)
Du point de vue de l'outline HTML5 c'est encore le bordel puisque la racine du
titrage est dynamiquement recalculée en fonction de la "vue" analysée (globale,
locale ou extraite via les structures sectionnantes).
Néanmoins on peut remarquer que l'outline HTL5 commence toujours par un H1 au
niveau global du document, au niveau d'une structure sectionnée voire très
localement au niveau d'une racine de contenu extraite.
Ce qui nous ramène à considérer que la position "dure" : une hiérarchie de
titre commence toujours par un H1 est sans doute la plus raisonnable et la plus
facile à comprendre pour tout le monde.
________________________________
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
________________________________
De : Matthieu Faure <m...@open-s.com>
À : liste_gta@list.accessiweb.org
Envoyé le : Lundi 2 septembre 2013 17h00
Objet : Re: [Liste GTA] Pertinence hiérarchie des H (9.1.2)
Salut,
OK, d'après vos réponses "hiérarchie pertinente" = "ça commence par un h1".
Je reformule donc la question: où serait *écrite* cette information ?
* pas trouvé dans la version déployée
* pas trouvé dans la méthodo
* pas trouvé dans RGAA
* pas trouvé non plus dans les techniques WCAG:
** http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H69.html
** http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/G130.html
** http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H42.html
** http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/G141.html
Donc c'est réel ce truc de commencer par un h1 ? </avocat du diable>
Matthieu
PS: Seb, sors du bois, je sais que t'es là ! ;)
Le 02/09/2013 16:31, ROBERT, Clément a écrit :
> Bonjour la liste,
>
> Pour moi le deuxième exemple n’est pas bon , la hiérarchie n’est pas
> bonne (on devrait avoir le H1 en premier).
>
> Le premier exemple n’est valide que si il y a un H1 je pense.
>
> Bonne journée (mon premier message sur la liste )
>
> _______________________________________________________________________
>
> Email_CBE.gifClément *ROBERT*
>
> Capgemini France | Nantes
>
> Tel.: 02 28 20 40 92
>
> www.capgemini.com <http://www.capgemini.com/>
>
> 16 mail Pablo Picasso
>
> CS 81515
>
> 44015 Nantes cedex 1**
>
> _______________________________________________________________________
>
> *De :*liste_gta [mailto:liste_gta-boun...@list.accessiweb.org] *De la
> part de* Cyril Lamotte
> *Envoyé :* lundi 2 septembre 2013 16:27
> *À :* liste_gta@list.accessiweb.org
> *Objet :* Re: [Liste GTA] Pertinence hiérarchie des H (9.1.2)
>
> Salut !
>
> D'après moi, dans les 2 exemples, il manque le h1 au départ pour
> valider, sinon la hiérarchie qui suit me semble correcte.
>
> ++
>
> *Cyril Lamotte*
> Jouve I.T. Solutions - Développeur Front-end / Expert en accessibilité
> 02 43 08 39 97
>
> Adoptez l'éco-attitude. N'imprimez ce courriel que si c'est vraiment
> nécessaire.
>
> Le présent mail ainsi que toutes les informations qu'il contient ne
> peuvent en aucun cas être considérés comme un engagement juridique de
> quelque nature que ce soit de JOUVE. Tout accord devra être formulé par
> écrit papier ultérieur signé par un représentant légal de JOUVE. Par
> ailleurs, si vous recevez ce mail par erreur, merci de nous le signaler
> et de le détruire ainsi que l'intégralité du document qui pourrait y
> être joint.
>
> Le 02/09/2013 16:19, Matthieu Faure a écrit :
>
> Salut,
>
> C'est la rentrée, videz le sable du cartable et sortez votre
> référentiel préféré <sourire>
>
> Petite question sur la pertinence de la hiérarchie des titres (test
> 9.1.2
>
>http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb_2.2_liste_deployee.html#crit-9-1
> )
>
> Sur les exemples suivants, est-ce que vous validez le 9.1.2 ?
>
> Exemple 1:
>
> h2
> h3
>
> Exemple 2:
>
> h2
> h3
> h1
> h2
> h3
>
>
> Matthieu
>
> This message contains information that may be privileged or confidential
> and is the property of the Capgemini Group. It is intended only for the
> person to whom it is addressed. If you are not the intended recipient,
> you are not authorized to read, print, retain, copy, disseminate,
> distribute, or use this message or any part thereof. If you receive this
> message in error, please notify the sender immediately and delete all
> copies of this message.
>
>
> _______________________________________________
> liste_gta mailing list
> liste_gta@list.accessiweb.org
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>
--
Fixe : 09 72 11 26 06
Portable: 06 73 96 79 59
Twitter: @mfaure <http://twitter.com/mfaure>
Expert en Accessibilité depuis 2004
Tanaguru logiciel libre pour mesurer l'Accessibilité Web
<http://www.Tanaguru.org/>
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
