Vue la précision de Jean Pierre (enfin, le fait de répéter ce qui est déjà dans le critère) sur la bonne écriture des balises (qui inclut ce qu'on a le droit d'insérer ou pas dans un élément), la précision me semble superflue...
Sinon, il faut aussi ajouter l'interdiction des div dans les paragraphes et surement toute une palanquée d'autres précision (qui reviendront plus ou moins et réécrire la dtd) Je m'étais intéressé à une époque à la création d'un outil de test un peu dans l'esprit Tanaguru (orienté évaluation + documentation). Ma conclusion était que l'outil ne peut pas être fiable s'il n'est pas capable d'enregistrer différents états de la page: - avec/sans js/css/images - après manip spécifiques (genre faire une action pour retourver les messages d'erreurs des formulaires, afficher des popups ou d'autres parties de la page) Il fallait aussi, je pense pouvoir réduire le scope de test à un élément (afin de ne pas retester sans cesse le menu) Mon autre conclusion était que ce genre d'outil ne pouvait intéresser que les décideurs et non ceux qui implémentent l'accesibilité... Ce n'est que mon humble opinion! Cordialement, *Cyril FABBY* * * *Ingénieur d'étude, **Expert Accessiweb 2.0 en Evaluation de page, **Ergonomie, Web Design* * * *Key Consulting <http://keyconsulting.fr>* 41 rue Emile Duclaux 92150 Suresnes Tél: 01 41 38 90 40 Fax: 01 41 38 90 41 P *Avant d'imprimer cet email, réfléchissez à l'impact sur l'environnement, merci* Le 30 octobre 2013 14:19, Matthieu Faure <m...@open-s.com> a écrit : > Merci à tous pour vos éclaircissements. > > Je retiens qu'il faut ajouter une précision dans le Glossaire AW. > > Pour être précis sur l'emplacement du title dans la page, en HTML brut il > est bien dans le head, mais "déplacé" par du Javascript dans le body. Le > validateur W3C ne voit pas d'erreur car il ne gère pas le HTML généré, > alors que Tanaguru oui ;) <clin d'oeil> > > Matthieu > > Le 30/10/2013 10:10, Sylvie Duchateau a écrit : > > Bonjour Matthieu et tous, > Je suis d'accord avec les propos de JP, Aurélien et Romain. > Tout d'abord, une précision sur les techniques W3C. > Le document "techniques" et le document "Understanding WCAG" ont été mis à > jour car les gens ne savaient pas trop comment appliquer les techniques. La > version actuelle date de septembre 2013. > Le W3C a rajouté un paragraphe expliquant à quoi servent les techniques : > Techniques are informative: > > http://www.w3.org/TR/2013/NOTE-UNDERSTANDING-WCAG20-20130905/understanding-techniques.html#introduction-understanding-techniques-informative-head > Le W3C dit que les techniques sont informatives, c'est-à-dire qu'elles ne > sont pas exigées. La base pour déterminer la conformité aux WCAG sont les > critères de succès du standard WCAG 2.0 et non les techniques. > Dans une note, le W3C explique qu'il faut être prudent lorsqu'on exige > d'appliquer les techniques suffisantes. La seule chose exigée est de > répondre aux exigences des critères de succès. > Si vous avez envie d'utiliser et de soumettre d'autres techniques pour > vous conformer à un critère de succès WCAG, personne ne vous empêche de le > faire. Le W3C invite d'ailleurs la communauté à soumettre toute technique > susceptible d'aider à se conformer aux critères de succès WCAG. > AccessiWeb a choisi un certain nombre de techniques suffisantes W3C dont > la H25. > Le fait que le title ne soit pas dans le head est un problème de > validation HTML et non de titre de page. > Quant aux navigateurs, tout le monde sait que certains navigateurs bien > connus et pas appréciés de toi Matthieu, s'arrangent pour afficher > l'information correctement même si la page est mal codée. > Comme il a été souligné suite à ta question sur la liste du W3C, même si > Firefox ou Chrome ou tout autre navigateur répare le mauvais codage, il se > pourra toujours qu'il y ait des technologies d'assistance qui ne sachent > pas gérer ce problème du title positionné au mauvais endroit. > pour Tanguy, lorsqu'on affiche le code source avec ctrl+u le title est > bien dans la balise <head> mais lorsqu'on affiche le code source généré, le > title est dans le body. > J'ai testé avec Firefox et NVDA puis Safari et Voiceover et le title est > bien annoncé. > Bizarrement, le validateur ne parle pas d'une erreur de positionnnement de > la balise title. > Ce site est bizarre... > Bonne journée > Sylvie > Le 29/10/2013 18:30, Matthieu Faure a écrit : > > Salut, > > On vient de tomber sur un os à rogner. Il semble y avoir une erreur sur le > critère AW 8.5 > <http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb_2.2_liste_deployee.html#crit-8-5><http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb_2.2_liste_deployee.html#crit-8-5> > . > > AccessiWeb demande de tester la balise title, sans plus de précision. Or > WCAG, avec la technique H25 > <http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H25.html><http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H25.html>(section > "procedure") demande de tester la balise title /qui se trouve dans > la balise //head/ ("check that a non-empty |title| element appears in the > |head| section"). > > Cas problématique: si j'ai un title hors du head, comme c'est le cas sur > http://accor.com/fr.html que faire ? > > Au passage, les navigateurs (du moins Firefox, Opera, Chromium) récupèrent > bien le title. > > Vu tout le travail qui a été fait pour rendre AccessiWeb conforme à WCAG, > il me semble dommage de laisser passer ça. > > Vous en pensez quoi ? (cc @dbo75 @villainjp) > > Matthieu > > PS: Je me permets d'ajouter quelques sous-titres: la réponse à cette > question n'est pas anodine, elle fera foi dans l'implémentation Tanaguru, > donc sur plusieurs millions pages testées. > > > > > -- > Phone: +33 9 72 11 26 06 > Mobile: +33 6 73 96 79 59 > Twitter: @mfaure <http://twitter.com/mfaure> <http://twitter.com/mfaure> > > Tanaguru free-libre software for accessibility assessment > <http://www.Tanaguru.org/> <http://www.Tanaguru.org/> > KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web > Accessibility <http://www.kbaccess.org/> <http://www.kbaccess.org/> > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > liste_gta@list.accessiweb.org > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > > -- > Phone: +33 9 72 11 26 06 > Mobile: +33 6 73 96 79 59 > Twitter: @mfaure <http://twitter.com/mfaure> > > Tanaguru free-libre software for accessibility > assessment<http://www.Tanaguru.org/> > KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web > Accessibility <http://www.kbaccess.org/> > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > liste_gta@list.accessiweb.org > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
