Il me semble que dans la logique de l'évaluation, un élément de la page ne peut invalider qu'un seul test, les autres critères deviennent N/A au regard de cet élément.
Je m'appuie sur un vieux souvenir de la formation où, il me semble, on ne cherchait pas à vérifier les alt des images qui était contenues dans des liens car elles étaient justement traitées au niveau des critères sur les liens... *Cyril FABBY* * * *Ingénieur d'étude, **Expert Accessiweb 2.0 en Evaluation de page, **Ergonomie, Web Design* * * *Key Consulting <http://keyconsulting.fr>* 41 rue Emile Duclaux 92150 Suresnes Tél: 01 41 38 90 40 Fax: 01 41 38 90 41 P *Avant d'imprimer cet email, réfléchissez à l'impact sur l'environnement, merci* Le 29 octobre 2013 19:00, Matthieu Faure <[email protected]> a écrit : > Salut, > > OK pour éventuellement invalider le 8.2. Mais les critères sont > indépendants. Il faut quand même statuer sur le 8.5. > > Matthieu > > Le 29/10/2013 18:36, Aurélien Levy a écrit : > > Salut, > > à priori si tu met un title en dehors du head cela sera non conforme html > et donc tu peux invalider le critère correspondant à la bonne arborescence > du DOM. Je ne vois donc pas trop l'utilité de la précision sur le 8.5 > > Aurélien > > Salut, > > On vient de tomber sur un os à rogner. Il semble y avoir une erreur sur le > critère > AW > 8.5<http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb_2.2_liste_deployee.html#crit-8-5> > . > > AccessiWeb demande de tester la balise title, sans plus de précision. Or > WCAG, avec la technique H25 > <http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H25.html>(section "procedure") demande de > tester la balise > title *qui se trouve dans la balise **head* ("check that a non-empty > titleelement appears in the > head section"). > > Cas problématique: si j'ai un title hors du head, comme c'est le cas sur > http://accor.com/fr.html que faire ? > > Au passage, les navigateurs (du moins Firefox, Opera, Chromium) récupèrent > bien le title. > > Vu tout le travail qui a été fait pour rendre AccessiWeb conforme à WCAG, > il me semble dommage de laisser passer ça. > > Vous en pensez quoi ? (cc @dbo75 @villainjp) > > Matthieu > > PS: Je me permets d'ajouter quelques sous-titres: la réponse à cette > question n'est pas anodine, elle fera foi dans l'implémentation Tanaguru, > donc sur plusieurs millions pages testées. > > > > > -- > Phone: +33 9 72 11 26 06 > Mobile: +33 6 73 96 79 59 > Twitter: @mfaure <http://twitter.com/mfaure> > > Tanaguru free-libre software for accessibility > assessment<http://www.Tanaguru.org/> > KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web > Accessibility <http://www.kbaccess.org/> > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing > [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing > [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > -- > Phone: +33 9 72 11 26 06 > Mobile: +33 6 73 96 79 59 > Twitter: @mfaure <http://twitter.com/mfaure> > > Tanaguru free-libre software for accessibility > assessment<http://www.Tanaguru.org/> > KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web > Accessibility <http://www.kbaccess.org/> > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
