Salut,
Globalement, je trouve ça plutôt bien, j'ai juste une remarque importante.
Nicolas Bouillon wrote:
+Le {\em copyleft} est une utilisation particulière du droit d'auteur qui
consiste,
+comme pour le logiciel libre, à autoriser la copie, la modification, la
diffusion,
+mais à la condition que la distribution de toutes les versions modifiées de
cette
+\oe{}uvre soient sous la même licence. C'est la particularité du {\em
copyleft},
+qui permet à ce qui est libre de rester libre, partant du principe que le
partage
+doit fonctionner dans les deux sens.
Pourquoi « comme pour le Logiciel Libre » ? On dirait que le Logiciel
Libre est en dehors du copyleft.
+Une \oe{}uvre, un logiciel, dans le domaine public est libre de
droits, on peut en faire ce que l'on souhaite. Les Logiciels Libres ne
sont pas dans le domaine public : ils sont soumis au régime du droit
d'auteur et une licence précise les conditions de leur utilisation, de
@@ -74,15 +74,16 @@
Bizarre les virgules au début du paragraphe. Pourquoi pas « Une oeuvre
ou un logiciel dans le domaine public est libre de droits » ?
Sinon, je trouve l'enchaînement entre Freeware et Open Source beaucoup
mieux.
Thomas
--
Thomas Petazzoni
[EMAIL PROTECTED]
