On Fri, Apr 29, 2005 at 03:57:47PM +0200, Nicolas Bouillon <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Le 29.04.2005 14:55, Thomas Petazzoni a écrit:
> > Salut,
> >
> > Lucas Nussbaum wrote:
> >
> >> Le copyleft est une utilisation particulière du droit d'auteur partant
> >> du principe que le partage doit fonctionner dans les deux sens. Il [Le
> >> copyleft] autorise la copie, la modification et la diffusion d'une
> >> oeuvre, en imposant que les versions modifiées faisant l'objet d'une
> >> diffusion soient également disponibles sous une licence copyleft.
> >> Ainsi, avec le copyleft, ce qui est libre reste libre pour toujours.
> >
> >
> > [pour]
> >
> > Thomas
>
> Ok.
J'ai commité le patch ci-joint.
--
| Lucas Nussbaum
| [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/023B3F4F |
| jabber: [EMAIL PROTECTED] http://www.lucas-nussbaum.net |
| fingerprint: 075D 010B 80C3 AC68 BD4F B328 DA19 6237 023B 3F4F |
Index: chap2.tex
===================================================================
RCS file: /cvs/livretlibre/livretlibre/chap2.tex,v
retrieving revision 1.36
diff -u -r1.36 chap2.tex
--- chap2.tex 28 Apr 2005 06:27:27 -0000 1.36
+++ chap2.tex 29 Apr 2005 20:41:59 -0000
@@ -37,12 +37,12 @@
\subsection{L'idée de \em{copyleft}}
-Le {\em copyleft} est une utilisation particulière du droit d'auteur
-qui consiste à autoriser la copie, la modification, la diffusion et
-l'exploitation de son \oe{}uvre par n'importe qui. Cela est autorisé à
-la condition de distribuer toutes les versions modifiées de cette
-\oe{}uvre sous la même licence : c'est la particularité du {\em
-copyleft}, qui permet à ce qui est libre de rester libre.
+Le {\em copyleft} est une utilisation particulière du droit d'auteur
+partant du principe que le partage doit fonctionner dans les deux
+sens. Il autorise la copie, la modification et la diffusion d'une
+oeuvre, en imposant que les versions modifiées faisant l'objet d'une
+diffusion soient également disponibles sous une licence copyleft.
+Ainsi, avec le copyleft, ce qui est libre reste libre pour toujours.
Le {\em copyleft} est un concept inventé par la Free Software
Foundation. Certaines personnes l'utilisent dans une démarche
@@ -65,8 +65,7 @@
On confond souvent à tort le Logiciel Libre et d'autres types de
logiciels.
-Tout d'abord, il ne faut pas confondre Logiciel Libre et logiciel dans
-le domaine public. Une \oe{}uvre dans le domaine public est libre de
+Une \oe{}uvre ou un logiciel dans le domaine public est libre de
droits, on peut en faire ce que l'on souhaite. Les Logiciels Libres ne
sont pas dans le domaine public : ils sont soumis au régime du droit
d'auteur et une licence précise les conditions de leur utilisation, de
@@ -74,15 +73,16 @@
Les {\em Freewares} ou {\em graticiels} sont des logiciels
propriétaires gratuits, ils n'assurent donc pas les libertés associées
-au Logiciel Libre.
-
-En anglais, Logiciel Libre se dit \emph{Free Software}. \emph{Free}
-peut signifier \emph{libre} ou \emph{gratuit}, mais dans le cas du
+au Logiciel Libre. Cette confusion vient du fait qu'en anglais, Logiciel
+Libre se dit \emph{Free Software}. \emph{Free} peut signifier \emph{libre}
+ou \emph{gratuit}. Mais dans le cas du
Logiciel Libre, il faut comprendre {\em free} dans le sens {\em libre}
: un Logiciel Libre n'est pas forcément gratuit, même s'il l'est la
plupart du temps. En effet, une société peut commercialiser un
Logiciel Libre et réaliser des bénéfices sur cette
-vente\cite{stallman-selling}. Afin de gommer cette confusion entre
+vente\cite{stallman-selling}.
+
+Afin de gommer cette confusion entre
{\em libre} et {\em gratuit}, certains acteurs du Logiciel Libre ont
introduit le terme {\em Open Source}~\cite{opensource} qui distingue
l'accès au code source de la gratuité. Ce terme n'a finalement fait
