|
Bon dia,
No ho acabo de veure clar! Com pot ser que
siguem tan "fidels" als dictats dels mitjans de comunicaci�? Suposo que no s�n
els darrers responsables, �s clar, per� de veritat que em faig creus de tant de
rotllo. Ara toca justificar una agressi� a un pa�s indefens i se'ns fa creure
que �s un enemic perillos�ssim per a la pau mundial. Ara ja gaireb� ning� no
recorda com viuen a l'Afganistan, no treuen les declaracions de dones dient que
ara viuen pitjor que abans amb els Taliban dolents (ho vaig llegir a
l'avui), ning� no t� en compte altres perills o situacions. Els mitjans de
comunicaci� ens manen parlar de l'Iraq i nosaltres, ben obedients, en parlem i a
m�s entrem en les seves din�miques de discussi�. Ning� no diu res de la situaci�
real d'all�, de com els est� afectant l'embargament, dels nens que moren per
malnutrici�, de la "llibertat" que gaudeix la dona si la comparem amb la resta
de pa�sos de l'entorn, de la cultura d'aquell pa�s, m�sica, poesia, literatura,
de la vida social... nom�s estem interessats en discutir sobre si �s m�s dolent
el Saddam que el Bush...
Podria continuar. Hi ha sempre, tot i que a
vegades ni en som conscients, l'opci� d'intentar distanciar-s'hi una mica
i procurar mirar les coses amb perspectiva. Hi ha moments en qu�
fan servir tot l'arsenal ideol�gic per evitar que ens allunyem fins a poder
mirar les coses amb un m�nim de dist�ncia, evitant barrejar conceptes com
l'emotivitat, etc., que fan que sigui dif�cil tenir un punt de vista una miqueta
m�s objectiu. �s tan gran la quantitat d'informaci� que rebem, sovint
relacionada amb aspectes que no tenen res a veure amb les q�estions de fons, que
no tenim ni temps de triar, d'analitzar, de formar-nos una opini�.
Amb la q�esti� de l'Iraq est� passant exactament
aix�. I si no, digueu:
- Quants r�gims autoritaris hi ha al
m�n?
- Quants n'hi ha que tinguin armes de destrucci�
massiva (m�s o menys)?
- Quants n'hi ha que no respectin els drets
humans?
Per�... estem bojos o qu�? En qu� ens volen
ficar? Per quins col... han de venir a atacar un pa�s que porta 10 anys
d'embargament, amb bombardejos gaireb� diaris en els �ltims 10 anys, amb zones
d'exclusi� a�ria?... Com podem encara tenir dubtes sobre la injust�cia que
representa? Nom�s es tracta d'un ab�s de poder, d'una demostraci� de
prepot�ncia, d'una pol�tica imperialista, de demostrar-los que som millor i m�s
preparats que ells... i, sobretot, d'anunciar al m�n que aqu� funciona all� de
la llei del m�s fort. Res m�s.
Fins aviat i perdoneu pel rotllo
|
