----- Original Message -----
Sent: Tuesday, February 11, 2003 1:48
PM
Subject: [Internauta] amb
comentaris...
Hola familia, s�c en roine.
Continuant amb el tema de la "possible" (o millor dit, "probable" o quasib�
segura) guerra de l'Irak, voldria posar llum sobre alguns punts de vista.
Vagi per endavant que no s�c partidari de la viol�ncia, per� crec que quan
es parla de guerra hem de tindre molt clar dos punts de vista:
1) L'humanitari. Aquest punt de vista �s el que t� (tenim) una immensa part
de la poblaci�. Des d'aquest punt de vista, s'observa que la guerra nom�s
portar� fam, mis�ria i una enorma desesperaci� a la poblaci� iraquiana.
2) El politic. Aquest punt de vista, crec que sovint es simplifica en
exc�s. La gent es conforma dient que l'Aznar �s un titella d'en Bush i que no
t� personalitat pr�pia, tot el contrari que en Chirac (Fran�a) o en
Shro�der (Alemanya). I �s aqui on comencen els problemes.
Tothom sap que Fran�a hi t� molts interessos a Irak. Dit d'una manera m�s
planera: moltes de les empreses que es dediquen a l'extracci� del petroli a
Iraq, estan sota control fanc�s. Per tant, perque dimonis Fran�a ha de voler
una guerra ? Per repartir el petroli amb altres pa�sos?. Estar clar que Fran�a
s'oposa a la guerra per un inter�s propi.
Estats Units iniciar� la guerra en una 99'99% de probabilitat. A finals
d'aquest mes de feber, hi tindr� uns 200.000 soldats, apart de tancs, vaixells
de guerra, avions, m�ssils, etc... Aix� costa molts diners, i ning� (i Estats
Units menys) es gasta tants calers per no res. Per tant, hem de tindre clar
que la guerra �s inevitable, ens agradi o no. O potser sou tant inocents de
pensar que en Bush al veure que hi ha una manifestaci� a Barcelona i a
Vic entre d'altres llocs, aturar� la guerra?. Ei ! i que consti que penso
anar a la manifestaci�, per expressar el meu rebuig a la pol�tica b�l.lica
dels Estats Units, per� que ning� cregui que servir� per res.
Per tant, si tenim clar que la guerra es far�, ens hem de posar a la pell
de l'Aznar (ecs!!) i preguntar-nos: Quina posici� cal que prengui Espanya?.
Faci el que faci i digui el que digui, la guerra es far�. I ja que �s
inevitable, n'hem de treure el major profit possible, tant a nivell pol�tic
com econ�mic.
Per tant, des d'un punt de vista politic, trobo b� la posici� de
determinats pa�sos (cal recordar que Espanya no �s l'�nic) de ferli costat als
Estats Units. Aqui no es tracta de fer-se el valent (el valent de qu� em
pregunto), sino de tindre el cap ben fred. Ja s� que molts de vosaltres direu
que com es pot tindre el cap fred en un moment en el que, de la teva opini�
poden dependre la vida de milers de persones. Pensar aix� �s un error (us
penseu que l'opini� de l'Aznar l'importa gaire al Bush?). El que realment
importa �s el que pensa Estats Units. Evidentment que molta gent (jo el
primero de tots) hi estem en desacord totalment, per� desgraciadament �s un
fet que la guerra es dur� a terme.
Aixi doncs, arribo a una terrible apradoxa: politicament parlant, recolzo
la guerra perque �s el que jo faria si fos president o cap d'estat de
qualsevol pais europeu. Per�, d'altra banda, com a ciutad� m'hi oposo amb
rotunditat.
B� gent, espero haverme expressat correctament i que les meves idees hagin
estat ben interpretades. Jo sempre dic que el m�n d�na voltes per
pur inter�s. �s l'inter�s el que ens motiva a prendre determinada acci�
(qualsevol que sigui aquesta). Aixi doncs, no ens hem d'estranyar tant si els
politics fan les coses per l'inter�s.
Salut i bona navegaci�.
Yahoo! M�viles
Personaliza
tu m�vil con tu logo y melod�a favorito
