----- Original Message -----
From: roine
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, February 11, 2003 1:48 PM
Subject: [Internauta] amb comentaris..


> Hola familia, s�c en roine
> Continuant amb el tema de la "possible" (o millor dit, "probable" o
quasib� segura) guerra de l'Irak, voldria posar llum sobre alguns punts de
vista
> Vagi per endavant que no s�c partidari de la viol�ncia, per� crec que quan
es parla de guerra hem de tindre molt clar dos punts de vista:
>
> 1) L'humanitari. Aquest punt de vista �s el que t� (tenim) una immensa
part de la poblaci�. Des d'aquest punt de vista, s'observa que la guerra
nom�s portar�
> fam, mis�ria i una enorma desesperaci� a la poblaci� iraquiana
>
> 2) El politic. Aquest punt de vista, crec que sovint es simplifica en
exc�s. La gent es conforma dient que l'Aznar �s un titella d'en Bush i que
no t� personalitat
> pr�pia, tot el contrari que en Chirac (Fran�a) o en Shro�der (Alemanya). I
�s aqui on comencen els problemes
> Tothom sap que Fran�a hi t� molts interessos a Irak. Dit d'una manera m�s
planera: moltes de les empreses que es dediquen a l'extracci� del petroli a
Iraq, estan
> sota control fanc�s. Per tant, perque dimonis Fran�a ha de voler una
guerra ? Per repartir el petroli amb altres pa�sos?. Estar clar que Fran�a
s'oposa a la guerra > per un inter�s propi

Amb el embargament econ�mic que hi ha sobre l'extracci� de petroli a
l'irak... els francessos fan de l'extracci� d'aquest un negoci rod�, si
senyor... Alg� em pot dir quin benefici econ�mic representa vendre cero
barrils diaris de petroli?

> Estats Units iniciar� la guerra en una 99'99% de probabilitat. A finals
d'aquest mes de feber, hi tindr� uns 200.000 soldats, apart de tancs,
vaixells de guerra,
> avions, m�ssils, etc... Aix� costa molts diners, i ning� (i Estats Units
menys) es gasta tants calers per no res. Per tant, hem de tindre clar que la
guerra �s
> inevitable, ens agradi o no. O potser sou tant inocents de pensar que en
Bush al veure que hi ha una manifestaci� a Barcelona i a Vic entre d'altres
llocs, aturar�
> la guerra?. Ei ! i que consti que penso anar a la manifestaci�, per
expressar el meu rebuig a la pol�tica b�l.lica dels Estats Units, per� que
ning� cregui que servir�
> per res

Esta clar que no, aquest tio sempre ha fet lo que li surt per on no sona,
sense cap mena d'escrupols, i qualsevol excusa es valida per a fer-ho....
Encara ha descobert alg� on s�n els tro�ets d'aquell 757 que es va
estabellar al pentagon?

>
> Per tant, si tenim clar que la guerra es far�, ens hem de posar a la pell
de l'Aznar (ecs!!) i preguntar-nos: Quina posici� cal que prengui Espanya?.
Faci el que faci
> i digui el que digui, la guerra es far�. I ja que �s inevitable, n'hem de
treure el major profit possible, tant a nivell pol�tic com econ�mic


aqui en podriem dir la dita aquella de que "si el teu en�mic es m�s
poder�s... uneixte a �ll..."
o tamb� en diria m�s de millor "la fi, justifica els mitjans", "tot per la
pasta" � "per un grapat de d�lars"....

>>>>>>>> Queda clar que tu si veiessis que estan violant una noia
aprofitaries l'ocasio per robar-li el bolso
Doncs si.... hi ha qui es dedica a aix� malauradament. Sobre aquest aspecte,
trobo aquesta comparaci� del mes encertada...


Esta clar que el senyor Hussein, no �s cap santet, aix� esta clar, no?...
Ara b�... que aix� ho digui en Bush... (tela marinera...). Ara resulta ser
que s'ha de fer una guerra per a fer-lo fora.

Ignoro quina perspectiva o comseq��ncia pot tenir sobre cadescun dels
ciutadans una guerra (per sort, encara no n'he petit cap (creuem els dits)),
per� si se, que una guerra mal l'acaben pagant els veritables responsables
(la hist�ria aix� sempre ho ha demostrat), per� si que en canvi l'acaben
pagant molts mils d'inocents.

No fa gaires anys, per a si alg� no ho recorda, aqui tamb� varem patir una
dictadura militar, per a si algu encara no ho recorda. Quina opini� tindriem
dels Europeus o dels am�ricans si ens haguessin bombardeixat les ciutats amb
tal de fer-lo fora?. Aix� no debilita una dictadura, al contrari,
l'enforteix.

> Per tant, des d'un punt de vista politic, trobo b� la posici� de
determinats pa�sos (cal recordar que Espanya no �s l'�nic) de ferli costat
als Estats Units. Aqui no
> es tracta de fer-se el valent (el valent de qu� em pregunto), sino de
tindre el cap ben fred. Ja s� que molts de vosaltres direu que com es pot
tindre el cap fred en
> un moment en el que, de la teva opini� poden dependre la vida de milers de
persones. Pensar aix� �s un error (us penseu que l'opini� de l'Aznar
l'importa gaire al
> Bush?). El que realment importa �s el que pensa Estats Units. Evidentment
que molta gent (jo el primero de tots) hi estem en desacord totalment, per�
> desgraciadament �s un fet que la guerra es dur� a terme

No se si l'importar� gaire o no, a fi de comptes, cada cop que en Bush i
l'Aznar �s reuneixen els purs "h�bans" van que volen.... Aix� si... "fuera
Fidel, aix� que no falti..."


> Aixi doncs, arribo a una terrible apradoxa: politicament parlant, recolzo
la guerra perque �s el que jo faria si fos president o cap d'estat de
qualsevol pais
> europeu.

Doncs en primer lloc, comportar-se com a una persona civilitzada (malgrat
que el del bigoti no ho hagi estat mai, i encara llueixi el yugo i les
fletxes dins de l'�nima).

I la segona, escoltar al poble quan li demana unanimament alguna cosa. �s
clar que com sempre, un mandatari com el del bigoti, dir� que el poble no t�
capacitat per a valorar les coses donat que "sempre s'equivocar�" (excepte
quan hi ha eleccions i les guanya, es clar...). Sobre lo de les eleccions,
d'aqui �s on va sorgir la dita aquella que diu que "la merda, �s bona....
quaranta milions de mosques, no es poden equivocar"...


> Per�, d'altra banda, com a ciutad� m'hi oposo amb rotunditat

Nom�s faltaria, ja comen�aria a pensar m�s que malament, tot i que de fet,
amb el que he llegit m�s amunt justificant el que alguns fan el que fan, ja
tinc m�s que motius suficients per a fer-ho.

> B� gent, espero haverme expressat correctament i que les meves idees hagin
estat ben interpretades. Jo sempre dic que el m�n d�na voltes per pur
inter�s. �s
> l'inter�s el que ens motiva a prendre determinada acci� (qualsevol que
sigui aquesta). Aixi doncs, no ens hem d'estranyar tant si els politics fan
les coses per
> l'inter�s

B�... a ning� se li escapa que la familia Bush varen comen�ar la seva
inmensa fortuna amb el negoci del petroli. Aqui hi podriem resaltar un
inter�s personal m�s que no pas "nacional", i ja sabem que per a aquest
"engendro", no l'hi importen els mitjans per a aconseguir-ho, encara que
sigui a costa de vides humanes. Ja heu oblidat com va fer campanya com a
gobernador de Texas de cara a la presid�ncia. All� es diu cada cop que s'en
va la corrent o que hi ha talls en el suministre el�ctic, perque Bush va
malmetre les linies d'alta tensi� amb tanta execuci� a la cadira el�ctrica
durant la seva campanya per a les presid�ncials...

> Salut i bona navegaci�.



_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[EMAIL PROTECTED]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta

Respondre per correu electrònic a