Carlos, Permita-me discordar. Você me entendeu errado. O que eu quis dizer é que eu não com concordo com a forma como o princípio é apresentado no artigo em questão. Eu não estou questionando se o princípio -- de forma correta e equilibrada -- deve ser aplicado ou não.
Sobre se Filosofia da Ciência não é lógica, isso não é novidade. Mas o que quis dizer foi que lógica contribui(u) para aquela. Abraços Marcelo Siqueira ============= PhD Candidate - Artificial Intelligence Group Informatics Center - CIn Federal University of Pernambuco - UFPE Research Interests: Multi-Agent Systems, Ontologies and Software Engineering "We are scientists. We don’t blog. We don’t twitter. We take our time." Slow Science Manifesto - http://www.slow-science.org —* Bear with us, while we think.* Em 15 de setembro de 2011 14:48, Carlos Santos Jr. <[email protected]>escreveu: > O principio da delimitacao é a possibilidade de falsificacao por > observacao. Se nao ha esta possibilidade, nao ha porque financiar projetos > de pesquisa, pois o resultado ja seria conhecido a priori. > > Carlos. > > > 2011/9/15 Marcelo Siqueira <[email protected]> > >> Também não concordo com o princípio da delimitação entre o que é >> pseudo-ciência e ciência: a primeira seria apenas aquilo que ameaça nossos >> interesses científicos, recursos para financiar pesquisas etc??? Segundo o >> autor, em outras palavras, "não se chuta cachorro morto" (aspas minhas) -- >> pelo menos eu entendi assim. Na verdade, achei um absurdo. Pseudo-ciência >> é >> pseudo-ciência, independente se atinge ou não o bolso ou o prestígio de >> alguém. >> >> Outra coisa que não concordei foi com o argumento de que se alguma nova >> teoria tem apelo o suficiente para chamar a atenção da comunidade é porque >> é >> ciência, senão é pseudo-ciência. Achei uma idéia muito perigosa, que abre >> brechas para a endogamia científica. Além do mais, promove a idéia da >> "soberania das maiorias", o que nem sempre se comprova na prática. >> >> Abraços >> >> Marcelo Siqueira >> ============= >> PhD Candidate - Artificial Intelligence Group >> Informatics Center - CIn >> Federal University of Pernambuco - UFPE >> Research Interests: Multi-Agent Systems, Ontologies and Software >> Engineering >> >> "We are scientists. We don’t blog. We don’t twitter. We take our time." >> Slow Science Manifesto - http://www.slow-science.org >> >> —* Bear with us, while we think.* >> >> >> >> Em 15 de setembro de 2011 09:17, Francisco Antonio Doria < >> [email protected]> escreveu: >> >> > Não concordo com o que ele diz de Freud - e gosto muito de Jung, amigo e >> > colaborador de Pauli e de Markus Fierz. >> > >> > >> > >> http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-is-pseudoscience&print=true >> > >> > -- >> > fad >> > >> > ahhata alati, awienta Wilushati >> > _______________________________________________ >> > Logica-l mailing list >> > [email protected] >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> [email protected] >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > > > > -- > Carlos D Santos Jr., PhD > Research Fellow @ University of Nottingham > https://www.horizon.ac.uk/ > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
