Essa eh uma hipotese testavel popperianamente. On Friday, September 16, 2011, FAD 2 <[email protected]> wrote: > Nenhum físico funciona pelo > Critério de Popper. > > Sent from my iPhone > > On 16/09/2011, at 08:14, "Carlos Santos Jr." <[email protected]> wrote: > >> Prezados, >> >> O criterio para definir ciencia nao deve ser o mesmo para decidir quais >> coisas financiar. Mesmo a matematica e a filosofia nao sendo ciencia (e >> muitas vezes a "ciencia" da computacao e a Historia tambem nao), elas sao >> uteis. Assim, a decisao do que financiar eh mais complexa do que "eh >> ciencia?". >> >> E eu nao acho que a separacao do que e' e do nao e' ciencia seja dificil ou >> nebulosa. A decisao de aceitar o criterio do Popper eh pessoal, mas eu nunca >> ouvi outro criterio melhor. Resumindo, eh teste de hipotese definida antes >> da coleta de dados. O pesquisador tem que arriscar. >> >> Nao ter objeto de estudo eh complicado, hein?! Alguem poderia assim estudar >> Deus atraves dos humanos feitos a sua imagem e semelhanca. >> >> Abracos, >> Carlos. >> >> 2011/9/16 Vitor Moura <[email protected]> >> >>> Manuel, >>> >>> "ovelha negra" ou não, ela atende o critério da falseabilidade, então >>> realmente não faz sentido o Shermer incluí-la na categoria de pseudociência. >>> . >>> >>> Um abraço, >>> Vitor >>> >>> >>> ________________________________ >>> De: Manuel Doria <[email protected]> >>> Para: Vitor Moura <[email protected]> >>> Cc: "[email protected]" <[email protected]>; " >>> [email protected]" <[email protected]> >>> Enviadas: Quinta-feira, 15 de Setembro de 2011 16:37 >>> Assunto: Re: [Logica-l] Pseudoscience >>> >>> >>> Vitor, isso é um apelo à autoridade. Não é exatamente que a AAAS reconhece >>> parapsicologia/psicologia anomalítica como "ciência legítima", foi feita uma >>> votação em 1969 para saber se a Parapsychological Association poderia ser >>> integrada aos afiliados da AAAS: >>> >>> http://www.aaas.org/aboutaaas/affiliates/ >>> >>> A votação não foi consensual e não se decide o que é ciência ou não por >>> meio de uma votação (esta foi proposta pela finada antropóloga Margaret >>> Mead). A Parapsychological Association é uma "ovelha negra" da AAAS e muitos >>> de seus membros criticam sua permanência na instituição. >>> >>> Um forte abraço. >>> >>> >>> 2011/9/15 Vitor Moura <[email protected]> >>> >>> E o autor (Shermer) também errou em considerar a Parapsicologia como >>> pseudociência. A Parapsicologia é reconhecida como ciência legítima desde >>> 1969 pela AAAS, a maior associação científica do mundo. >>>> >>>> >>>> ________________________________ >>>> De: Marcelo Siqueira <[email protected]> >>>> Para: Francisco Antonio Doria <[email protected]> >>>> Cc: [email protected]; [email protected] >>>> Enviadas: Quinta-feira, 15 de Setembro de 2011 14:10 >>>> Assunto: Re: [Logica-l] Pseudoscience >>>> >>>> >>>> Também não concordo com o princípio da delimitação entre o que é >>>> pseudo-ciência e ciência: a primeira seria apenas aquilo que ameaça nossos >>>> interesses científicos, recursos para financiar pesquisas etc??? Segundo o >>>
-- Carlos D Santos Jr., PhD Research Fellow @ University of Nottingham https://www.horizon.ac.uk/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
