El 29/07/10 11:44, CruX escribió: > On Thu, 2010-07-29 at 11:38 -0300, [email protected] wrote: >> El 28/07/10 22:13, Rodrigo Campos escribió: >>> On Wed, Jul 28, 2010 at 07:12:22PM -0300, Edgardo wrote: >>>> Por otro lado estaría bueno probar ubuntu server a ver que onda. Algún >>>> experimentado podría decirme (muy concretamente) por qué lo elige? >>> Yo no soy ningún experimentado, pero ubuntu lo veo como un debian testing >>> freezado. Tiene muchos menos paquetes en main y eso, pero si estan los que >>> te >>> interesa no va mal. >>> En su momento lo elegi porque no es software del año del orto como muchas >>> veces >>> es debian (o tenes que andar con backports de cosas para tener software >>> medianamente al dia) y te podes mantener con software mas o menos al dia >>> fácil >>> porque releasean seguido. >>> Y porque en su momento el paquete/maintainer del paquete de kvm en debian >>> dejaba >>> bastante que desear (bastantes bugs abiertos y sin responder, versiones >>> ridiculamente viejas en testing/unstable tambien, etc.) y en cambio en >>> ubuntu >>> estaba en main bien mantenido. Igualmente creo queen Debian esto de kvm ya >>> mejoró. >> Debian apesta! >> >> * /me docks and hides * > Ignoro tu primer comentario sin fundamento y te corrijo el segundo: es > "duck" no "dock" :-D
jeje.. cierto! Y mis fundamentos en contra de debian son principalmente ideológicos (así que no valen como razón objetiva), segundo por el soft del año del ort! y que en unstable ni anda. Ademas que parchan software innecesariamente (y después pasan cosas como el incidente de las claves) y otras cosas que hacen al orden de la distribución que no me gusta pero la lista es larga.
