Si vamos a seguir cruzando palabras a favor y en contra de ubuntu, tenemos para tres años de mails. El analisis que yo hago de Canonical es politico economico, no tatno informatico. Teniendo en cuenta los patrones de conducta empresarial, el crecimiento y las estrategias de expansion de canonical. Sumemos cosas basicas: es una empresa multimillonaria. Facturan millones al año y cada año facturan mas. La empresa se expande icansablemente y busca posicionar su producto frente al resto, entendiendo el software como "un producto" no como un bien cultural.
Lo que hagan los desarrolladores de Ubuntu tal vez sea lo menos importante en este sentido, ya que lo preocupante es lo que hacen los asesores financieros, los gestores comerciales y los inversores de canonical. Es una empresa multinacional... Es un caso parecido al de Google.inc: usan Soft libre y open source, pero quien cree que Google quiere liberar al mundo? Vamos... esta claro que apoderarse del universo informatico con herramientras libres es a penas "menos malo" que hacerlo con soft privativo. Este punto, este costado de analisis para el software libre es para mi fundamental, porque el potencial mas interesante del SL esta en sus capacidades sociales, en la pposibilidad que representa de poder liberar el mundo de la informatica, de hacer que deje de ser el coto de caza de depredadores como Micro$ o @pple. Que deje de parecerse al mundo de la farmacología. Tengamos en cuenta que manejarse entre computadoras es tan importante como sber leer o escribir y que existe el analfabetismo informático. Dejar que la informatica tenga dueños es como haber permitido que alguien patentara la escritura, y hoy todos dependieramos de una licencia para poder leer un libro o escribir la nota del supermercado. El soft de @pple y de micro$ sigue copando los espacios hogareños y profesionales. El SL todavia no puede sacarle ventaja en muchos campos, mas alla de que en manos de alguien que sepa "tres cositas" de informatica el SL se vuelve mucho mas interesante. Pero hoy, las escuelas siguen enseñando a usar Micro$, el gobierno lo usa, los arquitectos, los musicos, los editores de video y fotografia, casi todas las oficinas, casi todos los usuarios hogareños. La batalla para liberar el software es larga, jodida, y tiene sus buenos goliats. El mas duro de esos goliats no es bill g ni @pple, sino la gente. HAcerle entender a la gente porque el soft Tiene que ser libre, porque no se puede permitir que algunos se apoderen del derecho de todos. Y esa gente tambien tiene que saber que puede confiar en el SL, que tiene respuestas ahi. Que si necesita algo y todavia no existe, lo mejor que puede hacer es empezar a participar de una comunidad para colaborar en eldesarrollo, desde el lugar que pueda, de esa herramienta que necesita, para al menos querer liberarse de su sistema privativo y empezar ese caminito. Bueno, me excedi. Disculpas por el mail largo, pero a veces siento que los que creemos en el soft libre somos un poco salames y nos quedamos debatiendo sobre cosas que nos interesan a nosotros, y nos olvidamos de que tenemos una causa muy grossa pro delante, una carga que nos hace libres, pero responsbles. Abrazos a todos El 31 de julio de 2010 07:09, ArYiXb <[email protected]> escribió: > El día 28 de julio de 2010 11:39, Leonardo Mateo > <[email protected]> escribió: > > 2010/7/28 Alejandro Mansilla <[email protected]>: > >> On 28/07/10 09:43, [email protected] wrote: > >>> > >>> El 28/07/10 03:02, blitux escribió: > >>>>> > >>>>> [...] > >>>> > >>>> Muchachos, muchachos... Ubuntu es una distro hecha para gente que no > se > >>>> quiere complicar mucho, y para personas que no quieren/necesitan saber > >>>> que > >>>> es lo que está pasando. Solo quieren meter el CD y que "ande". > Obviamente > >>>> eso trae consecuencias en el diseño de la distro (mas pesada en el > >>>> arranque, > >>>> boludeces que uno no necesita, etc.) Y para mi esta perfecto que asi > sea. > >>>> > >>>> Si no les gusta Ubuntu, usen debian, que no es para "seres humanos". > >>> > >>> > >>> Distro war! Distro war! Distro war! > >>> > >>> Nadie le toca el culo a Gentoo... > tiene todas las caracteristicas de una distro source-based, buenas y > malas, ventaja del SL desaprovechada en muuuuchas distros. > > >> > >> emmm.. Arch?.. jajaja.. Pero debo admitir que para server se queda medio > >> cortina!.. > > Para server Debian a full (Si, Crux, ya se, vas a aprovechar este > comentario) > >> Ahora en el desktop las parte a TODAS! ooh sii!!.. > > Para mi gusto, tambien, Arch sin dudas en el desktop y para desarrollo > > > >> Gentoo venia bien, que puta les paso????... ahora estan como los > pandas!.. > >> al borde de la extinsión!! > > Demasiado overkill para una maquina donde instalas cosas todo el > > tiempo. Arch me da un buen balance entre una distro binaria y una de > > fuentes. > > > > psss > -- > salu > > --ArYiX >
