El día 29 de julio de 2010 12:00, Harpo Maxx <[email protected]> escribió: > El Thu, Jul 29, 2010 at 11:59:46AM -0300, CruX dijo: >> On Thu, 2010-07-29 at 11:52 -0300, [email protected] wrote: >> > El 29/07/10 11:44, CruX escribió: >> > > On Thu, 2010-07-29 at 11:38 -0300, [email protected] wrote: >> > >> El 28/07/10 22:13, Rodrigo Campos escribió: >> > >>> On Wed, Jul 28, 2010 at 07:12:22PM -0300, Edgardo wrote: >> > >>>> Por otro lado estaría bueno probar ubuntu server a ver que onda. Algún >> > >>>> experimentado podría decirme (muy concretamente) por qué lo elige? >> > >>> Yo no soy ningún experimentado, pero ubuntu lo veo como un debian >> > >>> testing >> > >>> freezado. Tiene muchos menos paquetes en main y eso, pero si estan los >> > >>> que te >> > >>> interesa no va mal. >> > >>> En su momento lo elegi porque no es software del año del orto como >> > >>> muchas veces >> > >>> es debian (o tenes que andar con backports de cosas para tener software >> > >>> medianamente al dia) y te podes mantener con software mas o menos al >> > >>> dia fácil >> > >>> porque releasean seguido. >> > >>> Y porque en su momento el paquete/maintainer del paquete de kvm en >> > >>> debian dejaba >> > >>> bastante que desear (bastantes bugs abiertos y sin responder, versiones >> > >>> ridiculamente viejas en testing/unstable tambien, etc.) y en cambio en >> > >>> ubuntu >> > >>> estaba en main bien mantenido. Igualmente creo queen Debian esto de >> > >>> kvm ya >> > >>> mejoró. >> > >> Debian apesta! >> > >> >> > >> * /me docks and hides * >> > > Ignoro tu primer comentario sin fundamento y te corrijo el segundo: es >> > > "duck" no "dock" :-D >> > >> > jeje.. cierto! >> > >> > Y mis fundamentos en contra de debian son principalmente ideológicos >> > (así que no valen como razón objetiva), segundo por el soft del año del >> > ort! y que en unstable ni anda. Ademas que parchan software >> > innecesariamente (y después pasan cosas como el incidente de las claves) >> > y otras cosas que hacen al orden de la distribución que no me gusta pero >> > la lista es larga. >> >> Ciertamente tus objeciones a Debian son subjetivas, pero de todas formas >> son válidas. Nunca sabés si le hace pensar lo mismo a otro que no lo >> veía por ese lado. >> >> Por mi parte no me convenciste ni un poquito! :-P >> > > Mas allá que soy un usuario de Debian, convegamos que el tema de > modificar "al pedo" el software es una chotera. Y la jodita de las > claves no fue menor. Es como para mandarlos a cagar... > > Por lo demas, como usuario estupido usuario final que soy, estoy mas que > conforme. > > > -- > Harpo+ >
Yo use debian mucho tiempo, pero nunca me termino de convencer, de hecho habia veces q preferia armar un server en slackware antes que en debian, es bastante viejo, es disfuncional, la documentacion es escasa y bastante inexacta, el adm de paquetes por ahi hace lo que se le pega el orto y la modificacion de paquetes no me va ni ahi. Ahora con ubuntu todo eso se soluciono, se elimino una capa de problemas muy grandes y no me jodan con q "ahhhh vos no sos geek", ahi cosas que hoy por hoy deberian estar resueltas, punto (como por ejemplo las X) Basicamente y comercialmente, ahora tengo el sgte argumento con respecto a debian y ubuntu. Ubuntu es una distro que tiene atras una empresa cuasi monstruosa como es canonical, hay plata, todos laburan bien y contentos Debian es una distro que tiene atras un grupo de 1400 hippies fumados (ojo, amo la comunidad y fumar)(Pero las pocas veces que he intentado programar fumado o no he hecho nada, o he hecho cagadas o he hecho cosas q despues no me acuerdo ni de que la iban) Y es lo q le pasa a la gente de debian o no hace nada (soft viejo) o hace cagadas(ssh) o hace cosas que ni ellos saben como carajo funcionan. (soft vario y su doc) Saludos
