Lo voy a leer y despues comento, con respecto a lo de los juicios conozco muchas empresas que han iniciado juicios contra empresas de soft "cerrado" y los han ganado. Los contratos de licencia muchas veces tienen clausulas que no son validas, como por ejemplo la de la perdida de los datos. Yo te puedo hacer firmar que vos me autorizas a pegarte un tiro en la cabeza, pero si esto ocurre el contrato no tiene ningun tipo de influencia en la pena que a mi se me imponga tanto civil como penal. No se si se entiende a lo que me refiero. Pero me parecen validas tus fundamentaciones, solamente que el tema de no tener una entidad con nombre y presencia juridica que asuma compromiso legal ante un cliente muchas veces es una desventaja.
Saludos. - - - - Pablo Crembil - Area T�cnica - Openware Argentina Vis�tenos en http://www.openware.com.ar "Sebasti�n D. Criado" Para: [EMAIL PROTECTED] <scriado@ciuda cc: d.com.ar> Asunto: Re: [LUG.ro] Software Libre Vs. Software No Libre Enviado por: owner-lugro@lu gro.org.ar 28/12/01 02:58 PM Por favor, responda a lugro -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Friday 28 December 2001 13:55, Pablo Crembil escribi�: > Buenos y malos S.O.�s hay en todos lados En eso tienes raz�n ; ) > y eso no depende de que sea GNU o > no, Por supuesto que no depende de eso. Lo que hay que diferenciar, y se que resulto pesado con esto, es que herramienta necesito para lo que tengo que hacer. A nadie se le ocurrir�a poner un Windows a controlar un reactor nuclear por ejemplo. En ese sentido es en lo que un SO es malo o bueno para ciertas cosas. No hay un buen SO para todo. > yo conozco personas que nunca han tenido un cuelgue con Windows, como > tambien conozco personas que han instalado Debian sobre Servidores HP y no > tiene soporte para ciertas placas SCSI. Puede ser, no lo discuto por que tambi�n lo he visto. > En fin eso no tiene nada que ver con el tipo de Soft que se compra, lo que > si tiene mucho que ver es a quien le hace una demanda HSBC si llega a > perder todas sus bases de datos culpa de un bug en el S.O. Mira, en eso le erraste, nunca vi a nadie que le inicie juicio a Microsoft por las ca�das de las maquinas. Y no hay nadie que en el hogar o el escritorio, por ejemplo, no se le haya colgado Winbug y haya perdido datos. En general la gente lo ha tomado como que es com�n que un SO se cuelgue. Eso es lo malo. F�jate en la licencia de Winbug y te dar�s cuenta que no se hacen responsables de nada tampoco. Y el soporte, bue, mejor ni hablar. > (Por ejemplo.. ) > Por otro lado, te hago una pregunta.. el Soft libre solamente tiene > virtudes sobre el soft pago? Te equivocas de nuevo Pablo, al poner Soft Libre vs Soft Pago cuando tendr�as que decir Soft Libre vs Soft Cerrado. El Soft Libre tiene defectos como todos los sistemas. En la Universidad me ense�aron, por lo menos algo ense�aron, que no no existe el sistema perfecto, ya que est� desarrollado por seres humanos, que son imperfectos. Lo que si, estoy seguro que tendr� muchos menos defectos que un soft cerrado que solo ha visto un grupo reducido de gente. Eso es lo importante de la libertad del software. El c�digo fuente permite que mucha gente vea el desarrollo y favorece principalmente al programador para desarrollar cosas de mayor calidad. Esto redunda en mejores resultados para quienes usen estas soluciones. Hace unas semanas fuimos a ver a Roberto Di Cosmo a C�rdoba y el contaba algo m�s que interesante. "El software Libre te da la libertad de llegar hasta donde VOS quieras y no hasta donde la empresa desarrolladora quiera" Te recomiendo leer "Trampa del Cyberespacio" de Roberto Di Cosmo. Ejemplifica muy bien esta discusi�n y saciara todas tu dudas al respecto del software libre. http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/Piege/trampas/ Saludos.- > > Saludos. > - -- - -- Sebasti�n D. Criado - [EMAIL PROTECTED] L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar Linux Registered User # 146768 - ------------------------------------------------------------------- "Si el Universo fuera un programa estar�a hecho en C, y correr�a sobre un sistema UNIX" An�nimo. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE8LKup8hmHQ8ZCg0IRAgtxAJwKK8N/O7SLeDOV8m7uKyuaSGz4SgCeJsJC pcHCM1MOTVVik1ivEkEVUTQ= =oeN0 -----END PGP SIGNATURE-----
