Jean-Pierre Chretien wrote:
> Reste la question de la compatibilit� ascendante: � l'occasion du passage
> en 1.4, il doit �tre possible de profiter du changement de format pour
> ajouter \usepackage[frenchle]{babel} quand on trouve \language french
>
Dans quelles distributions LaTeX se trouve frenchle ? Il n'est en tout cas
pas inclus dans teTeX 2.0-3.0 sur Debian. Je ne sais pas si c'est propre �
des questions de licence sp�cifiques � Debian. J'imagine que les
principales distributions Linux sont pass�es � teTeX 3.0 ou vont le faire
dans la prochaine ann�e.
> Je suis plut�t d'avis de ne rien faire: ceux qui utilisenent vraiment
> frenchle actuellement ont d� ins�rer la commande dans leur pr�ambule s'ils
> ont une distribution r�cente (et il me semble bien qu'il fut un temps o�
> une distribution de moins de 6 mois �tait exig�e pour installer french
> GUTenberg). Ceux qui ont une distribution plus ancienne peuvent �tre
> avertis par l'annonce de la 1.4.
Il me semblerait raisonnable d'exiger pour LyX 1.4, teTeX 3.0 ou une
distribution LaTeX r�cente.
Bernard Gaulle me corrigera mais si les options de guillemets \og \fg sont
d�comment�s par d�faut dans le fichier de configuration de frenchle, alors
frenchle est par d�faut 100% compatible avec frenchb. A ce moment l�, LyX
peut sortir syst�matiquement avec french et les guillemets \og \fg et
l'utilisateur qui veut utiliser frenchle le rajoutera � la main dans le
pr�ambule.
Ensuite si l'arl�sienne LaTeX 3.0 incluait de base une internationalisation
correcte, cela permettrait de supprimer l'usine � gaz actuelle.
Personnellement, au del� des aspects techniques, je suis contre francais
qui ne veut rien dire sans la c�dille.
Charles
--
http://www.kde-france.org
