Hallo Heinz, *, Heinz W. Simoneit schrieb: > http://why.openoffice.org/ > > (die wir übernehmen wollen; Einzelheiten in einer separaten Mail)
OK, gut. Aber trotzdem schon zum jetzigen Zeitpunkt, einige Anmerkungen: *noch immer (oder wieder) enthält die o.g. Seite die unsachliche Aussage das der Umstieg auf OOo 90% billiger sei als auf MS Office 2007. Es sollte nicht sein, wenn damals sowas ggf. aus Unaufmerksamkeit geschah, das das nun wieder behauptet wird. Zumindest hier auf de.ooo waren die Meinungen damals IMHO eindeutig und falls man international bei solchen falschen Behauptungen bleiben will, sollten wir das nicht nachmachen. *Der erste Punkt der zu MSO gesagt wird trifft IMHO so nicht zu. Ich selbst habe es noch nicht getestet, aber die C't spricht meiner Erinnerung nach von erheblich verbesserten Möglichkeiten der grafischen Darstellung. Ich finde nicht das man sich da mit "... generates the same spreadsheets ..." auf Glatteis begeben muß wo es sicher viele belegbare Punkte gibt die als negativ-kritische Aussagen bzgl. MSO taugen. Wir sollten hier IMHO nicht übersehen, das die Umsteiger die wir gewinnen wollen, gerade auch wegen der vielen Werbeübertreibungen von MS, solche Punkte sehr kritisch betrachten dürften. Ein letzter Punkt der mir auffällt ist das nichts enthalten ist was auf OpenSource in direkter Weise verweist. Die Worte "OpenOffice.org's licencing terms ..." sind dafür allein zu wenig, weil praktisch wenig aussagend bezüglich des Wesentlichen. Ich habe natürlich im Zusammenhang einer derartigen Kampagne nicht das Geringste dagegen das die faktische Kostenlosigkeit Aufmerksamkeit genießt. So wichtig dieses Argument für Nutzer ist, sollten wir nicht ganz vergessen welche Argumente für unsere 'Botschaft' wichtig sind, und Kostenfreiheit dürfte da eher wenig Bedeutung haben. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
