Hallo Marko, *, Marko Moeller schrieb: > NEIN. Hier ist es ganz einfach so, dass bei why.openoffice.org die > unselige (weit verbreitete) Unsitte gepflegt wird, alte URLS > einfach mit > dem neuen Content zu ersetzen.
IMHO nein, denn es wurde damals gesagt die Zeit sei zu knapp und die Pressemeldung müsse raus. Ein Grund der mir vollkommen akzeptabel schien, wenn man alle Umstände in Betracht zieht. Die deutschen Texte enthalten: "Studien haben gezeigt, dass der Umstieg auf OpenOffice.org 2 zehnmal billiger kommt, als ein Upgrade auf Microsoft Office 2007." bzw. "Analysen zeigten, dass die Migration nach OpenOffice.org daher 90 % günstiger ist als der Umstieg auf Microsoft Office 2007." Es scheint mir nun aber entbehrlich nun darüber zu streiten, warum und in welchem Umfang das nicht stimmt da wir genügend Zweifel gehört haben sollte es doch vollkommen reichen /zukünftig/ derartige Dinge eindeutiger und korrekter zu formulieren und alles wäre in Ordnung. > dass wir > zuerst klären sollten, ob wir diese neue Aktion überhaupt > mittragen wollen. Ich wäre in jedem Fall dafür. Ob das ausgehend von einem zentralen Text erfolgen muß weiß ich nicht, bei der letzteren Kampange schien es mir nur so das das bewußt gewollt war. Und weil es ebend gesamtprojektlich einheitlich sein sollte, kam das Zeitproblem und deshalb konnte eine Änderung die hier für notwendig erachet wurde nicht mehr einfließen. Ich habe nun jetzt, in Kenntnis der neuen Kampage das Ganze so frühzeitig angesprochen wie es mir möglich war um zu vermeiden das es nur wieder am Zeitproblem liegen könnte das als ungünstig erachtete Formulierungen nicht mehr geändert werden können. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
