Hey André, Jörg, André Schnabel schrieb:
>> Wenn schon Zahlen, dann würde ich dringend dazu raten einerseits >> Mißverständnispotential z[..] >> Studie wären also 1,3 Mio. (1.227.742). >> Auch bedürfen diese Zahlen der Erklärung. > > Sorry, dass ich dich etwas aus dem Kontext zitiere. Aber diese Beiden > Punkte finde ich tatsächlich kritisch. > > Auch wenn wir in der PMnicht auf die Zahl für den Marktanteil eingehen - > es wird das Erste sein, nachdem ein Interessierter ausschau hält. Und > ich denke, diese Zahl ist wirklich extrem erklärungsbedürftig. Zum > einen, weil in früheren PM's schon höhere Zahlen auftauchten (was nicht > heisst, sie wären richtig, aber sie sie sind nun leider mal beannt). Zum > anderen erschliesst sich mir in keinster Weise, wie der Anteil von 5% > errechnet wurde. > > Bitte nicht missverstehen - ich halte 5% für eine gute - eher > konservative - Schätzung. Die Rechnung (insbesondere der geschätzte > Erfassungsgrad) ist für mich aber nicht nachvollziehbar. Tia, das ist so. Belegbar sind die ca. 50.000 AP im gewerblichen Bereich - dazu das Potenial von ...tausend weiteren. Beim "Rest" wird es dann schon wieder "dünn". Hier musst du einfach "schätzen" - nach besten Wissen und Gewissen", weil es dafür keine belegbaren Zahlen gibt. Mit viel Geld könnte man sich sicher an die jährlichen Meinungsumfragen von großen Marktforschungsinstituten "dranhängen" und die eine oder andere Frage mit einstreuen, dann hätte man statistisch "sicherer" zahlen, so bleibt der Erfassungsgrad einfach eine - wenngleich relativ sichere - Schätzung. Relativ sicher deswegen, weil die Unterteilung in kleinere Gruppen einfacher beherrschbar und gliederbarer sind - andererseits muss hier natürlich die eigene Markterfahrung mit herhalten. Klar, durch Ändern dieser Zahlen ändert sich auch der Marktanteil - das ist korrekt - und bei manchen Gruppen mit richtig guten Hebeln - nur das ist halt immer so. > Bitt nicht missverstehen - ich finde die Studie sinnvoll. Allerdings > könnte es zu einigen verwirrungen kommen, wenn ir sie in einer PM > ankündigen. Na, weiss ich nicht - sehe ich aber eher nicht so. Ziel der PM sollte es einfach sein, hier erstmalig belastbare Zahlen dasrzustellen - der MA ist eigentlich nur eine "abstrakte" Größe, aber du hast natürlich recht - die wird viele interessieren. Die ca. 5% gemittelt über alles sollte man weder über- noch unterbewerten. Ich kann aber auch andere "Schlüsse" aus der Studie ziehen: 50.000 Installationen auf gewerblichen Rechnern wären bei einem Straßenpreis von 200,- EUR (netto) immerhin 10 Mio. EUR entgangener Umsatz für MS - und das ist schon eine "Hausnummer"! Andererseits können die Zahlen durchaus Entscheidungen beeinflussen, ob oder ob nicht in den Markt investiert werden soll (Dienstleistungen, Produkte, Investitionen etc) - insofern halte ich die Erkenntnisse für durchaus PM tauglich - nicht jedoch - und da stimme ich allen bei - mit dem Tenor "Ach wie sind wir toll - was haben wir schon für einen MA". Denke aber, so kommt es auch nicht rüber... Viele Grüße Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.openoffice.org - www.openoffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
