11 августа 2011 г. 22:53 пользователь Михаил Монашёв <[email protected]> написал: > Здравствуйте, Naim. > >>>>> Абсолютно не так! >>>>> Причем это правило исполняется с древнейших времен человечества. >>>>> (Пример - верстальщик и сервер-сайд програмист ) >>>>> Да,безусловно - в некоторых отдельно взятых случаях при плохом >>>>> человеческом потенциале + неправильной организации труда , это не так. >>> >>> А где Вы видели хорошую организацию труда и хороший человеческий >>> потенциал? Это скорее единичные оазисы. > > >> Ну дык то что это единичные оазисы - это значит что их количество надо >> увеличиватью >> .А то что их так мало - это результат деградации общества за послдение 20 >> лет. > > Вы сами себе противоречите. Сначала "отдельно взятые случаи с плохим > человеческим потенциалом", потом "единичные оазисы" .
Я тут ничего такого не вижу. > > Я за единичные оазисы. Если Вы тоже, то о чём спор? :-) > Ну блин это в екс СССР единичные оазисы. В развитых промыщленно старанх все не так. >>>> +1 Вспомните школьный курс истории: индустриализацию и т.д. >>> >>> Вы про теорию. С ней всё понятно и она всем известна. >>> >>> Но на практике БОЛЬШИНСТВО разделений приводит к снижению скорости и >>> качества коммуникации (а иногда и отсутствию). >>> >>> Пример из жизни, с которым многие встречались - оформление каких-нить >>> справок и служба "одного окна" к которой стараются перейти, которая >>> противоположность разделению труда. Или все знают кучу шуток про то, >>> как с заказчиком говорил один человек, ТЗ писал второй, реализовывала >>> сайтик на 3 страницы под управлением команда третьего, и что >>> получилось. Или вечные споры и недопонимание дизайнера и >>> HTML-верстальщика. >>> >>> Т.е. утверждение, что "Разделение труда - повышает его >>> производительность" верно очень не всегда. Его бы дополнить фразой >>> "при сохранении того же уровня коммуникации". >>> >>> Сама идея про разделение труда появилась в массовом (читай >>> однообразном) производстве и там она наиболее эффективна. А в штучном >>> производстве (чем мы с Вами почти все занимаемся), она менее успешна. >>> > >> Ну как сказать. В современной западной микроэлектроники она тоже >> очень и очень успешна. >> Там правда уровень специалистов довольно высок и проблем с "при >> сохранении того же уровня коммуникации" нету. > > Судя по биркам на железе она западная. Уровень специалистов в таких > западных странах как Китае, Вьетнаме и Тайване, очень высок, а > зарплаты там ещё выше! И да, современная микроэлектроника - это > штучное ручное производство. :-) Китай и другая азия - это просто руки а не голова. P.S Хватит заниматься мини-троллингом , это тема больше политэкономика а не наша отрасль Хотя неучастие в политике - не отсраняет от ее последствий > > -- > С уважением, > Михаил mailto:[email protected] > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
