По-моему немного зря программисты выделяются в отдельную категорию. То же самое можно сказать и про плохой архитектор или плохой врач. То есть, правила наверное все-таки более менее одинаковые для всех. То есть, плохой, это такой, кто не справляется с поставленными задачами, не учится на своих и чужих ошибках, не стремится расти профессионально, не любит свою работу.. как-то так. А глупые и умные.. ну они везде бывают. Умеет круто разбираться в регэкспах или нет? Умеет, но допустим, это его единственный wow-навык и что тогда?
1 апреля 2014 г., 12:26 пользователь Dmitry Smal <[email protected]>написал: > On 04/01/2014 12:06 PM, Dmitry Simonov wrote: > > Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться > на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой. > > Да, специализации бывают разные. Но это не отменяет того, что программисты > бывают "хорошие" и "плохие". > И из "плохих" программистов хорошую команду не сделаешь, как бы они друг > друга не дополняли. > Из хороших - да, но а) это блин сложно найти кучу хороших программистов > б) не во всех проектах одинаково нужны все виды специальностей. > > > Ты там в коллективе ни кого не чморишь за то, что с регэкспами плохо > работают? :) > > > --- > Dmitriy V. Simonov, > Perl & Python programmer > > > 2014-04-01 11:43 GMT+04:00 Ксения Боброва <[email protected]>: > >> Почему это нужно отказаться от этой мысли? Вот что мне не нравится во >> всяких аджайлах, так это подобный коммунизм. Не бывает однородных команд, >> всегда есть кто-то лучше и кто-то хуже. Оценивать нужно разработчиков по >> отдельности, чтобы вовремя выявлять звезд, середнячков и балласт. Даже если >> в начале все вроде как одного уровня (невозможно, но допустим), скорость >> развития у всех разная. Принцип "один за всех и все за одного" при >> капитализме не катит. Каждый сам за себя. А пресловутое "умение работать в >> команде" - это всего лишь одно из конкурентных преимуществ конкретного >> разработчика. Оценивать вклад каждого и квалификацию каждого нужно по >> отдельности, и только так. >> >> >> >> 1 апреля 2014 г., 10:54 пользователь Dmitry Simonov >> <[email protected]>написал: >> >> Коллеги! Я бы на вашем месте отказался от мысли оперировать понятием >>> "сильный программист". Оперируйте понятием "сильная команда" и работайте с >>> каждым разработчиком именно в плане пользы для всей команды. Как показал >>> опыт, хорошая команда похожа на Перл-6. Все об этом говорят, но ни кто >>> этого не видел :) >>> >>> Собирать сильную команду приходится месяцами. Это долго, дорого и... >>> охуенно. >>> Что такое хорошая команда? Критерий прост: она прожуёт любые задачи. >>> >>> Не программист, который может заболеть, а команда! Персонально для >>> руководителей: либо вы являетесь потолком для команды, либо она для вас. >>> Выбирайте! >>> >>> >>> --- >>> Dmitriy V. Simonov, >>> Perl & Python programmer >>> >> >> -- >> Ksenia Bobrova >> Senior Perl Developer >> >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org >> >> > > > > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
