Как обычно со своей колокольни: не могу сказать, что я прям в тонкостях знаю перл (это и не нужно обычно), с этой точки зрения я наверное плохой программист. Но охотно учусь и когда встречаю проблему, с которой непонятно что делать, иду и разбираюсь, а не впадаю в панику со словами "а хз как это". То же касается и задач. Если задача кажется мне бредовой, то я не отказывают ее делать, а обсуждаю с постановщиком задачи свой взгляд на нее, в результате либо задача снимается, либо я понимаю ее смысл. Здесь конечно больше человеческие качества преобладают, а конкретные знания.. их можно получить довольно быстро.
1 апреля 2014 г., 12:36 пользователь Natalya Savenkova <[email protected]>написал: > По-моему немного зря программисты выделяются в отдельную категорию. То же > самое можно сказать и про плохой архитектор или плохой врач. То есть, > правила наверное все-таки более менее одинаковые для всех. > То есть, плохой, это такой, кто не справляется с поставленными задачами, > не учится на своих и чужих ошибках, не стремится расти профессионально, не > любит свою работу.. как-то так. А глупые и умные.. ну они везде бывают. > Умеет круто разбираться в регэкспах или нет? Умеет, но допустим, это его > единственный wow-навык и что тогда? > > > 1 апреля 2014 г., 12:26 пользователь Dmitry Smal <[email protected]>написал: > > On 04/01/2014 12:06 PM, Dmitry Simonov wrote: >> >> Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности >> взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой. >> >> Да, специализации бывают разные. Но это не отменяет того, что >> программисты бывают "хорошие" и "плохие". >> И из "плохих" программистов хорошую команду не сделаешь, как бы они друг >> друга не дополняли. >> Из хороших - да, но а) это блин сложно найти кучу хороших программистов >> б) не во всех проектах одинаково нужны все виды специальностей. >> >> >> Ты там в коллективе ни кого не чморишь за то, что с регэкспами плохо >> работают? :) >> >> >> --- >> Dmitriy V. Simonov, >> Perl & Python programmer >> >> >> 2014-04-01 11:43 GMT+04:00 Ксения Боброва <[email protected]>: >> >>> Почему это нужно отказаться от этой мысли? Вот что мне не нравится во >>> всяких аджайлах, так это подобный коммунизм. Не бывает однородных команд, >>> всегда есть кто-то лучше и кто-то хуже. Оценивать нужно разработчиков по >>> отдельности, чтобы вовремя выявлять звезд, середнячков и балласт. Даже если >>> в начале все вроде как одного уровня (невозможно, но допустим), скорость >>> развития у всех разная. Принцип "один за всех и все за одного" при >>> капитализме не катит. Каждый сам за себя. А пресловутое "умение работать в >>> команде" - это всего лишь одно из конкурентных преимуществ конкретного >>> разработчика. Оценивать вклад каждого и квалификацию каждого нужно по >>> отдельности, и только так. >>> >>> >>> >>> 1 апреля 2014 г., 10:54 пользователь Dmitry Simonov >>> <[email protected]>написал: >>> >>> Коллеги! Я бы на вашем месте отказался от мысли оперировать понятием >>>> "сильный программист". Оперируйте понятием "сильная команда" и работайте с >>>> каждым разработчиком именно в плане пользы для всей команды. Как показал >>>> опыт, хорошая команда похожа на Перл-6. Все об этом говорят, но ни кто >>>> этого не видел :) >>>> >>>> Собирать сильную команду приходится месяцами. Это долго, дорого и... >>>> охуенно. >>>> Что такое хорошая команда? Критерий прост: она прожуёт любые задачи. >>>> >>>> Не программист, который может заболеть, а команда! Персонально для >>>> руководителей: либо вы являетесь потолком для команды, либо она для вас. >>>> Выбирайте! >>>> >>>> >>>> --- >>>> Dmitriy V. Simonov, >>>> Perl & Python programmer >>>> >>> >>> -- >>> Ksenia Bobrova >>> Senior Perl Developer >>> >>> -- >>> Moscow.pm mailing list >>> [email protected] | http://moscow.pm.org >>> >>> >> >> >> >> >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org >> >> >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
