Вот так, в очередной раз, все идет к тому, что мы переосознаем теорию относительности. Все, пойду питон писать, сдесь все как то сложно.
10 декабря 2015 г., 12:23 пользователь Alexander Lourier <[email protected]> написал: > Если это перегиб, то я чего-то не понимаю в жизни. Это даже не проверка на > джуниора - это что-то типа теста на дым, чтобы вообще понять, программист > перед вами или человек случайно номером ошибся. > > On Thu, Dec 10, 2015 at 10:20 AM Александр Фокскул <[email protected]> > wrote: > >> Чет имхо вы перегибаете дико. Человек привыкает работать так, как >> работает в коллективе и системе. Если в вашем коллективе грамотно заданы >> кодингстандарты и кодревью, то чувак или обточится под вас или свалит. Для >> того испытательный и придуман. А устраивать треш и угар на входе - портить >> свои нервы и чужие, оправдывая свои управленческие косяки тупостью >> соискателей. Оно, может, годится для проверки - действительно ли этот >> супер-пупер крутой сеньор обладает нужными скиллами или следует ему месяцок >> другой поработать на джуниорской позициии и въехать в контекст проекта. >> Хотя, тот же букинг, как мне говорил человек там работающий, вообще >> изначально почти никогда не берет сразу на сениорскую роль. Ну и в 21 веке >> спеца определяет на куча знаний в голове сомнительной применимости, а >> способность искать информацию и учиться налету. Т.е. тест-задание на дом >> еще можно понять - чел или разберется и все сделает, даже если сходу не >> знает, или сольется. >> >> чт, 10 дек. 2015 г. в 11:59, Alexander Lourier <[email protected]>: >> >>> Бес с ним с кэшем, хоть бы алгоритм правильно написали. Для тех, кто >>> справляется с первой частью, есть хитрый случай, когда прямоугольники >>> пересекаются. Тогда надо копировать чуть более хитро, чтобы уже >>> скопированные фрагменты не начали повторно копироваться. >>> >>> On Thu, Dec 10, 2015 at 9:25 AM Andrey Kovbovich <[email protected]> >>> wrote: >>> >>>> Мне нравится задачка с циклами и {Get,Set}Pixel. Заодно можно узнать в >>>> курсе ли чел про cache locality, если спросить про разницу по чем бежать в >>>> цикле по памяти, по x сначала или по y. >>>> 10 дек. 2015 г. 11:05 пользователь "Alexander Lourier" <[email protected]> >>>> написал: >>>> >>>> Вы зря смеётесь. Вы себя перехитрили, подключив к решению элементарной >>>>> задачи мощнейщую машину регулярных выражений. Её внутренняя сложность >>>>> огромна, и передав в качестве регулярного выражения один из входных >>>>> аргументов, вы активировали возможность пользователя контролировать всю >>>>> эту >>>>> машину - подкинуть невалидное или вычислительно дорогое выражение, >>>>> заинжектить код на перле да и ещё кучу всяких гадостей. Т.е. программа не >>>>> делает того, что должна. >>>>> >>>>> Проблема, на самом деле, концептуальная. Я не лично про вас говорю, а >>>>> вообще, по опыту собеседований (100+). Это своего рода карго-культ у >>>>> программистов - натаскать "сниппетов" отовсюду, слепить соплями - и >>>>> программа готова. Если не работает, поискать на stackoverflow, >>>>> перепробовать все "советы". Если ничего не получается, поискать другую >>>>> библиотеку. Регулярные выражения могут делать поиск? Могут. Значит надо их >>>>> и использовать в реализации strstr. Без понимания. >>>>> >>>>> Возвращаясь к примеру с регуляркой, я бы назначил собеседование, и >>>>> первым вопросом попросил рассказать, как эта программа работает. Всегда ли >>>>> она решает поставленную задачу. Если не всегда, то как это можно >>>>> исправить. >>>>> И если кандидат логически сообразит, в чём проблема, и сможет написать >>>>> нормальное, простое, с циклами, то это очень, очень хороший знак. 90% не >>>>> смогут. >>>>> >>>>> Я много собеседований проводил на программистов, которые будут >>>>> разрабатывать системы технического зрения. Обычно прошу написать код - >>>>> есть >>>>> изображение, надо скопировать прямоугольный фрагмент из одного места в >>>>> другое (на том же изображении). Из операций доступны только GetPixel и >>>>> SetPixel. Как вы думаете, какая доля способна написать просто два >>>>> вложенных >>>>> цикла по X и Y? Я всё понимаю, собеседование, стресс, но блин, люди, если >>>>> вы такое не можете написать без сознания, то о чём вообще речь идёт? А >>>>> резюме кандидатов - одно другого краше: кандидаты наук с работами в >>>>> области >>>>> распознавания образов, программисты с опытом 5 лет в компьютерной графике. >>>>> А всё одно - 90% кандидатов нельзя даже к компьютеру подпускать. >>>>> >>>>> On Thu, Dec 10, 2015 at 7:15 AM Anatoly Y <[email protected]> >>>>> wrote: >>>>> >>>>>> А если на перле вам напишут такое >>>>>> perl -E 'sub strstr{$_[0]=~/$_[1]/;length $`} say strstr("hello >>>>>> world","world")'' >>>>>> Вы будете считать, что тест пройден? К вопросу о Кнуте. >>>>>> >>>>>> 2015-12-09 22:54 GMT+06:00 Ivan Petrov <[email protected]>: >>>>>> >>>>>>> > 9 декабря 2015 г., 15:35 пользователь Ivan Petrov < >>>>>>> [email protected]> >>>>>>> > написал: >>>>>>> >>>>>>> > блин ну при чем тут Кнут и strstr? >>>>>>> >>>>>>> > наверное, потому что это фундаментальная вычислительная проблема? >>>>>>> Оттого в >>>>>>> > названии одной из самых эффективных реализаций (КМП) есть буква >>>>>>> принадлежащая >>>>>>> > Кнуту. >>>>>>> >>>>>>> в тестах тестируем не умение составить самый лучший алгоритм, >>>>>>> решающий >>>>>>> какие-то там фундаментальные вычислительные проблемы, >>>>>>> а умение составить алгоритм ВООБЩЕ. >>>>>>> >>>>>>> вот первый попавшийся с прямо Вашей ссылки - ДОСТАТОЧЕН для того >>>>>>> чтобы >>>>>>> пройти тест. >>>>>>> >>>>>>> проблема в том что 9 из 10 респондентов его не пишут, увы. Вот эти >>>>>>> самые 5 строк. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> попытка свести обсуждение к Кнуту - есть попытка перевести разговор >>>>>>> на >>>>>>> другую тему. >>>>>>> мы говорим о том что работодатель хочет малыми затратами понять кто >>>>>>> перед ним стоит и что этот человек из себя представляет. >>>>>>> >>>>>>> тесты в данном случае - очень хороший способ. >>>>>>> >>>>>>> и я это на своем опыте говорю: приходит 10 человек и из них 9 не >>>>>>> может написать strstr простейшим способом. >>>>>>> Если всех 10 собеседовать, то это работу просто бросить надо и только >>>>>>> собеседованиями заниматься. А так всякие "эксперты" отсеиваются на >>>>>>> стадии просмотра результатов теста за 10 минут. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Moscow.pm mailing list >>>>>>> [email protected] | http://moscow.pm.org >>>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Moscow.pm mailing list >>>>>> [email protected] | http://moscow.pm.org >>>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Moscow.pm mailing list >>>>> [email protected] | http://moscow.pm.org >>>>> >>>>> -- >>>> Moscow.pm mailing list >>>> [email protected] | http://moscow.pm.org >>>> >>> -- >>> Moscow.pm mailing list >>> [email protected] | http://moscow.pm.org >>> >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org >> > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > > -- С уважением Михаил Шогин.
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
