On Пт, дек 11, 2015 в 8:35 , Ivan Petrov
<[email protected]> wrote:
вы еще не доказали что тест хуже
экзамена это во первых
во вторых у нас не тест, а экзамен,
который включает в себя тест
да и не планирую ничего тут доказывать
(не очень удобный формат дискуссии, да
и место не совсем подходящее), в самом
начала вроде ясно сформировал почему
считаю тест недостаточным
академики Сахаровы не получаются, а
получается нормальный итерационный
маршрут.
для того чтобы итеративно улучшать
нужны грамотные специалисты которые
понимают что улучшает, а что нет,
улучшениями должен кто-то управлять, а
само по себе обычно только ухудшается,
энтропия, так её.
зачем известные в мире? вы
устраиваетесь в компанию XXX. компании
XXX
нужны навыки в перле YYY. она на них
пишет тесты.
я не понимаю зачам вам известность
написавшего тесты?
В этом случае не нужно, ибо у яндекса
есть репутация как у компании, хотя в
случае частной компании и это неважно -
пусть как хотят так и набирают, а вот
когда речь о государственном экзамене
от которого никуда не денешься и от
которого многое зависит в жизни, имеет
значение кто определяет владеешь ли ты
знаниями и умениями в конкретной
области.
Хорошие вещи обычно имеют авторов,
авторы хороших вещей обычно не
скрывают своего авторства.
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
