1. simple не означает небольшой
2. пока тут умозрительно фантазируют для чего go подходит/не подходит, в Google прямо сейчас работают системы на Go на миллионы строк кода
ЗЫ
И да, выразительность в больших кодбазах вредна, т.к. порождает разные не совпадающие подмножества языка, на которых пишут разные люди. Для решения этой проблемы есть обходные маневры: деление на маленькие кодбейзы/сервисы и как ледствие небольшие команды, или ограничение выразительных средств через кодстайлы и гайды (например в C++ часто так)
26.04.2016, 13:49, "Alexander Q" <[email protected]>:
Ни статическая типизация, ни зелёные треды не являются сильными сторонами исключительно go. Ранее упомянутый Haskell по первому пункту обходит go как стоячего, и также имеет зелёные треды.> с хорошей поддержкой от гигантаи простой. Простой синтаксис, простая семантика, доступно человеку без [профильного] образования. И это его киллерфича. Простота написания небольших программ.Я зашёл на golang.org и прочитал (выделение моё)Go is an open source programming language that makes it easy to build simple, reliable, and efficient software.
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
