коллеги , go занимает ту нишу которая пустовала ( точнее не было у других
поддержки гугла { как в случае с питонои} ;) ) - это статически
типизированный( незабываем кто автор и как оно пересекается с С )
компилируемый язык с т.н "зелеными" тредами с хорошей поддержкой от
гиганта .
Вред от выразительности языка? Вред от возможности отделить IO от чистых
функций или от невозможности таки помножить метры на футы?
go простой и занимает нишу, которую раньше занимал PHP: простой для
изучения язык, доступный девятикласснику. При этом он лучше PHP, что
довольно несложно сделать. Поэтому он занимает какие-то там ещё ниши, и
делает это довольно быстро, как это раньше делал PHP. К сожалению,
появляются высказывания, что выразительность языка где-то там вредна
(попытка оправдать выбор посредственного во многих отношениях языка). Ок,
почему не ассемблер?
On Tue, Apr 26, 2016, 13:07 Orlovsky Alexander <[email protected]> wrote:
>
>
> 25.04.2016, 21:34, "Andrey Kovbovich" <[email protected]>:
>
> А разве go не для небольших системных утилит где выразительность языка не
> требуется?
>
>
> В точности до наоборот. Go – для больших кодовых баз, где от
> выразительность языка больше вреда чем пользы.
> А нишу утилит Go занял за счет возможности статической компиляции в
> бинарные файлы работающие на всех популярных платформах,
> --
> Moscow.pm mailing list
> [email protected] | http://moscow.pm.org
>
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
