Sarebbe interessante testare il dataset anche su altri LLM e tentare un
benchmarking/explanation mediante Chain of Thought.
Testarlo mediante diversi pattern di prompt e fare un assessment.
E' un ottimo caso d'uso da portare nelle scuole per formare le nuove
generazioni all'utilizzo dell'AI generativa (semmai non su Jovanotti :-).
mp
Il 18/04/2025 12:50, Andrea Bolioli ha scritto:
Buongiorno a tutti,
grazie mille Antonio per la lista di frequenza, sei stato velocissimo.
Se hai raccolto i testi, puoi condividere il "corpus" di Jovanotti?
Grazie a Stefano Quintarelli per l'interesse e a tutti per le
riflessioni stimolanti.
Sono d'accordo in particolare con Antonio:
"Jovanotti non ha preso con le pinze la risposta di ChatGPT, non si è
posto il dubbio che l'AI possa aver detto fesserie, l'ha data come
verità assoluta, inequivocabile, perché prodotta da una intelligenza
evidentemente considerata sovrumana. Probabilmente ha pensato che
ChatGPT abbia effettivamente eseguito la procedura che ho fatto io,
ovvero scaricare da qualche parte i testi e calcolarne le occorrenze.
Ma non è per niente così, non funziona così."
Aggiungo che la risposta di GPT era evidentemente verosimile e
"consolatoria": ha scritto una cosa che ha fatto piacere a Jovanotti e
poi a tutti quelli che erano al concerto. Ci ha anche stimolato a
riflettere.
L'interazione con GPT ha qualcosa di simile con l'interazione che
abbiamo avuto per anni con la TV broadcasting: non si sapeva come
funzionasse, tutti quanti la guardavamo e pensavamo che dicesse la
verità o comunque cose autorevoli. Ancora adesso è così in molti
Paesi, la TV unica parla con autorevolezza.
GPT ha molta autorevolezza. Oltre ad essere, per molti, divertente,
utile, interessante, colto, meraviglioso, o perlomeno stimolante.
Buona Pasqua,
Andrea
On Fri, Apr 18, 2025 at 9:33 AM Eleonora Colombo
<[email protected]> wrote:
Concordo su tutta la linea.
Si, ormai credo che anche nella vita reale (purtroppo) ragioniamo
un po' come se fossimo sui social, cioè per trend. Non credo che
Jovanotti, che spesso ragiona su temi di assoluta profondità
(indipendentemente dall'essere o meno in accordo con i suoi
pensieri), avesse altre ragioni, ma potrei sbagliarmi.
Personalmente mi preoccupa leggere, anche in questi giorni,
notizie (su cui mi piacerebbe andare un po' più a fondo) di miei
Colleghi che citano sentenze inesistenti solo perchè suggerite da
ChatGpt e senza farne alcun controllo.
Rinnovo anche il pensiero finale di Antonio sulle parole di questa
bellissima canzone di Jovanotti: quanto siamo disposti a perdere
su tantissime cose, con ChatGpt e non solo mi viene da dire
Dottore di ricerca in diritto processuale penale
Patrocinante in Cassazione ed avanti le giurisdizioni superiori
CASTELMARTE (CO) - via Trieste n. 25
MILANO - via Larga n. 8
cell. 00393382435843
tel. 0039031620321
fax 00390289097116
e-mail: [email protected]
posta certificata: [email protected]
skype: avv.eleonora.colombo
www.eclex.eu <http://www.eclex.eu>
Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e
destinate a persone o enti sopra indicati.E' vietato qualsiasi
uso, copia e/o diffusione di quanto in essa contenuto sia ai sensi
dell'art. 616 c.p., sia ai sensi del D.Lgs 196/03 e del
Regolamento UE 2016/679. Se questa comunicazione vi è pervenuta
per errore, vi preghiamo di rispondere a questa mail e
successivamente cancellarla dal vostro sistema.
This email and any file attached hereto are confidential and
intended solely for the individual or entity addressed. If you are
not the intended recipient, you are notified that any use,
dissemination, forwarding, printing or copying of this email is
strictly prohibited by Law. If you have received
erroneously this email please inform us and permanently erase this
message and each and every attachment from your system.
Il giorno ven 18 apr 2025 alle ore 09:13 Antonio
<[email protected]> ha scritto:
> In ogni caso, credo che l'AI sia una risorsa non da
santificare ma nemmeno
> da demonizzare. Da prendere con le pinze sicuramente e con
un necessario
> intervento dell'uomo che, ripeto, per fortuna, resta ancora
il perno
> fondamentale.
Oggi, forse, è così, ma siamo proprio sicuri che andando
avanti di questo passo
si riuscirà sempre ad instillare nelle persone (e nei
giudicanti) quel "ragionevole dubbio"
che, tu ci insegni, è alla base del diritto?
L'aneddoto che ci ha raccontato Andrea ci deve invece far
riflettere.
Jovanotti non ha preso con le pinze la risposta di ChatGPT,
non si è posto
il dubbio che l'AI possa aver detto fesserie, l'ha data come
verità assoluta,
inequivocabile, perché prodotta da una intelligenza
evidentemente considerata
sovrumana.
Probabilmente ha pensato che ChatGPT abbia effettivamente
eseguito la procedura che
ho fatto io, ovvero scaricare da qualche parte i testi e
calcolarne le occorrenze.
Ma non è per niente così, non funziona così.
A differenza mia, lui e il suo staff hanno il testo "esatto"
e, quindi, in pochi minuti,
avrebbe potuto farne calcolare le occorrenze "esatte". Perché
ha voluto tirare in ballo ChatGPT?
Semplicemente perché va di moda?
L'AI (anzi, la ChatAI) è un "giocattolo", diverte tanto quanto
i giocattoli parlanti che
si regalano ai bambini, ma dopo un po' stancano anche loro.
Così come mai a nessuno verrebbe in mente di prendere
seriamente quanto detto da un
"robot parlante", non capisco (non capiamo) come ciò possa
avvenire con un software statistico.
Se è una moda, beh, passerà. Ma se con la "scusa" dei
datacenter AI, si debbano costruire (anche)
reattori nucleari allora no, non è una moda e non passerà.
In una delle canzoni più belle di Jovanotti ("Mi fido di te")
c'è la frase:
"Cosa sei disposto a perdere". Già, cosa siamo disposti a perdere.
A.
--
===================================
Full professor of Legal Informatics
Department of Legal Studies
Alma Mater Studiorum Università di Bologna
Alma-AI Head of Unit of Research “AI for Law and Governance”
Coordinator of PhD International Programme Law, Science and Technology
President of International Association for Artificial Intelligence and Law
Member of the Scientific Committee of the Società Italiana di Filosofia del
Diritto
Winner of ERC HyperModeLex:https://site.unibo.it/hypermodelex/en
Palazzo Dal Monte Gaudenzi - Via Galliera, 3
I - 40121 BOLOGNA (ITALY)
Tel +39 051 277217
Fax +39 051 260782
[email protected]
https://www.unibo.it/sitoweb/monica.palmirani
====================================
