|
Rafael,
Infelizmente, creio que eu n�o esteja conseguindo
obter a clareza que gostaria. N�o h� d�vidas quanto � interpreta��o do problema:
� dito claramente que as aplica��es s�o feitas ao final de cada m�s e
que a taxa de remunera��o � de 3% ao m�s. Ora, se voc� aplica uma certa
quantia ao final de um m�s qualquer, e s� haver� rendimento ap�s um
m�s, voc� s� obter� remunera��o ao final do pr�ximo m�s, n�o? Tais remunera��es
s�o acumuladas (n�o h� opera��es sobre elas) e o problema pergunta qual � o
montante ("a quantia total") obtida ao final do d�cimo oitavo m�s. Qual
seria? A remunera��o de dezessete meses da primeira aplica��o, de dezesseis
meses da segunda aplica��o, de quinze meses da terceira aplica��o e assim
por diante. Em outras palavras, ao final do oitavo m�s, o cidad�o comparece ao
banco e solicita a quantia que obteve dos R$ 72.000,00 aplicados. Dessa maneira,
se entendi bem as suas "op��es de interpreta��o", a que me parece mais coerente
� a 2/1a, fazendo-se duas ressalvas: o que voc� chama de "�ltimo pagamento" � a
�ltima aplica��o (d�cima oitava), que n�o gera qualquer remunera��o, pois esta
ocorreria no d�cimo nono m�s e a "solicita��o da quantia" ocorre antes (no
d�cimo oitavo m�s); e, por fim, dizer "aumento de 1,03" �, no m�nimo,
redundante, pois x*1,03 significa x*103%, o que � claramente x*(100 + 3)%,
ou ainda, x*100% + x*3%, que � x + x*3%. Assim, ficaria melhor e mais
coerente dizer somente "aumento de 3%".
Se ainda houver d�vidas, espero que algu�m que
esteja acompanhando as mensagens possa explicar-lhe melhor.
Abra�os,
Rafael de A. Sampaio
|
- [obm-l] Financas Faelccmm
- RE: [obm-l] Financas Artur Costa Steiner
- Re: [obm-l] Financas Rafael
- RE: [obm-l] Financas Artur Costa Steiner
- Re: [obm-l] Financas Rafael
- RE: [obm-l] Financas Artur Costa Steiner
- Re: [obm-l] Financas Faelccmm
- Re: [obm-l] Financas Rafael
- Re: [obm-l] Financas Faelccmm
- Rafael

