Creo tenés algunos errores de concepto, ya que en algunos momentos hablás del
Sistema (Sugar) que no está "actualizado" perode a ratos hablás de las
actividades.. Son cosas distintas...
Podés tener el último Windows (Seven) pero con un paquete de Oficce 2003, por
decir algo..
>"Las actualizaciones de Actividades se están haciendo de forma irresponsable,
>poco profesional."
Que querés decir con eso? Que no somos profesionales los que hacemos
actividades? Que problema tenés?
>"Me refiero al sistema que seguían antes de lo que hacen ahora, de enviar los
>cambios en forma automática e instalarlos con mínima intervención del usuario."
Los cambios a Sugar o a las actividades? Antes? Cuándo?
>"No publicar cambios al software que no hayan sido extensamente testeados."
Cada actividad es probada y testeada un mínimo de veces. Un problema existente
es mantener la compatibilidad con las distintas versiones de Sugar.Hay XO (que
ya deben ser pocas) que usan Sugar 0.82 y las últimas XO con Dextrosa Sugar
0.88Además.. en Uruguay no tenemos solo XO.. tenemos Olidata, Magallanes.. Que
complican aún mas mantener una actividad que funcione en todas esasplataformas.
>"No hablaban de esos cambios hasta que hubiera alguno muy importante o hasta
>que se hubiesen juntado muchos cambios menores."
Esto es software libre: la gente habla de lo que hace, no se mantiene como un
"secreto de estado" y las cosas se hacen colaborativamente y no "egoistamente"
(esas palabras no deben existir). Cuando uno tiene una nueva idea sobre algún
cambio en alguna actividad, lo comienza a hacer, pero siempre pide consejo a
las listas para ver si ese cambio realmente beneficia al usuario.
>"Entonces anunciaban con bombos y platillos la nueva versión, que tenía un
>número muy diferente de las anteriores para distinguirla fácilmente y
>frecuentemente también un nombre."
Lo de cambio de números.. pasar de una versión 1.1 a una 2 es un método
comercial...
>"Como estos cambios mayores eran pocos, los nombres de las nuevas versiones
>eran muy diferentes unos de otros y fáciles de recordar"
Es imposible crear un nombre para cada versión de una actividad (si es que
hablás de eso)Si hablás de sugar.. ya tienen nombres.. Por ejemplo los SoaS:
Mirabelle.. Blueberry..
>"Convencían a los usuarios, de que la nueva versión era una mejora
>importante, lo que frecuentemente era cierto. Tan cierto que solían, con
>éxito, cobrar la nueva versión."
Acá no se cobra. Pero si, tener la última versión de una actividad garantiza
tener una mejora importante con respecto a una versión vieja: se corrigen
errores que había y se agregan cosas.Un ejemplo reciente: TuxPaint versión 5
tenía un "retraso" de cerca de 1 minuto en abrir el menú "nuevo".. ahora en la
versión 6.. solo unos segundos!
>"Nadie me lo ha sabido explicar y, pregunto nuevamente, cuales son los
>problemas que tiene Ceibal para tener siempre en sus servidores la última
>versión de Sugar."
A que servidores te referís? Los de las escuelas?
Yo he preguntado varias veces porque usan Dextrosa (sobre la base de Sugar
0.88.1 y Fedora 11) en lugar de usar Sugar 0.92 (sobre Fedora 14).Sugar 0.92 ya
tiene varias mejoras y tampoco estoy pidiendo el último estable: Sugar 0.94.2.Y
la razón de usar Sugar viejo = ???? misterio.. nadie sabe / quiere / puede
responder..
>"Imagino que no les alcanza el tiempo de su personal para estar al día con las
>nuevas versiones. Imagino que no desean publicarlas sin tener una cierta
>convicción de que realmente son mejoras. > Entre los muchos mensajes que lei
>recientemente había uno de una maestra dinamizadora que señalaba un problema
>que no debería ocurrir. En la nueva versión de Sugar, una de las
>>aplicaciones más básicas, creo que Escribir, había comenzado a tener
>problemas que antes no tenía."
En qué versión de Sugar? Porque para esa maestra "nuevo sugar" puede significar
Dextrosa (Sugar 0.88.1) y ser en una máquina que no es XO...
>"Si escuchamos a Sugar, los problemas que ocurren en Uruguay son exclusivos
>nuestros y culpa de Ceibal por no tener los servidores al día."
Servidores al día? De estás hablando? De Sugar o del sistema de los servidores?
>"Yamandú, no creo que sea bueno que la lista censure mensajes."
Yo también lo creo así..
>"Lo que tenemos que hacer es un pedido muy serio a los que los envían para que
>vean la manera de eliminar la necesidad de enviarlos."
Los envía automáticamente un "demonio"... un programa...
_______________________________________________
Lista olpc-Sur
[email protected]
http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur
