Estás perdiendo a más del 1%. Pierdes a gente que no use windows, mac o linux de 64 bits (todo el mundo que usa solaris, bsd, linux 64bit, etc.), pierdes a los buscadores, pierdes a la gente que usa un navegador especial (por ejemplo los ciegos), a la gente que tiene flash bloqueado en el navegador (mediante alguna extensión), etc.
El día 4/03/08, Félix Horro Pita <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Vamos a ver, que Flash no llega a mucha gente... yo creo que llega al > 99% de usuarios, pero claro, dependerá de quién es tu usuario final. > > Es decir, si me monto una wiki de usuarios de Linux en 64 bits, pues > mira, no metas flash (siempre puedes instalarte Firefox en 32 bits sobre > Linux64 y listo); pero si soy una tienda de electrodomésticos, por > ejemplo, pues no me va a importar mucho que un 0.01% de los usuarios no > vean mi vídeo de presentación (que es diferente a no acceder a la web). > > Que muchas cosas se pueden hacer en GIF, pues... yo creo que muchas > muchas no, cuesta más hacerlo y el resultado es peor. > > Respecto a cómo es mejor poner Flash para que valide, pues... quién > mejor que el señor W3 para contestarnos: > http://validator.w3.org/docs/help.html#faq-flash > > Que recomienda la técnica Satay: > http://alistapart.com/articles/flashsatay > > > > Rodrigo Álvarez Virgós escribió: > > > Hola, Javier > > > > Javier Gascue escribió: > >> ¿Que opiniones tenéis acerca del uso de flash? > >> > > > > Aquí otro en contra de flash (no creo que te encuentres muchos pro-flash > > en una lista pro-css... > > http://www.google.es/search?q=flash+site%3Aovillo.org) > > > >> Tengo claro que flash no es accesible para los buscadores y que da > problemas > >> para validarlo con los estándares de W3C, pero como > diseñador/maquetador me > >> niego a prescindir de el, por considerar que aporta un valor estético > >> importante (siempre y cuando se utilice bien). > >> > > > > Además de ser una tecnología propietaria, flash no es sólo inaccesible > > para los buscadores: es que es inaccesible para muchos usuarios (pero > > para muchos), que es lo importante, y el valor estético lo puedes > > conseguir a base de imágenes + css. Está claro que si quieres todo > > moviéndose y haciendo carambolas lo tuyo es flash, pero hay que aclarar > > una cosa: los estándares están ahí para seguirlos. El estándar no lo > > prohíbe, pero hay que usar flash como *complemento* a los documentos > > html y no como alternativa. > > > >> Me encontrado gente anti-flash, que prefieren no utilizarlo por evitar > >> problemas (plugins y demás), pero considero que utilizarlo para hacer > >> banners es, quizás lo más adecuado > > > > Efectivamente, para un banner sí podría ser válido, ya que un banner no > > aporta información relevante al contenido del sitio, pero si lo haces > > hazlo bien (que a los que no tengan flash se les muestre una imagen > > alternativa, etc.). > > > > Y para que conste, comentar que sí se puede convencer al cliente de no > > usar flash :-P En la empresa donde trabajo ahora, antes lo hacían todo > > con flash; ahora no lo quieren ver ni en pintura, porque los resultados > > que tenemos desde que abandonamos flash son millones de veces mejores. > > > > Un saludo > > Rodrigo > > _______________________________________________ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- We don't need no education - Pink Floyd _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
