Hola de nuevo, me parece que hay una equivocación general... Google sí indexa Flash.
Pero ya me diréis para qué sirve que tu web sea la primera de la lista si cuando voy a ella hay una fantástica presentación en Flash que me invita a cerrar y buscar en otro sitio... o si resulta que no puedo ir a un contenido específico porque la web entera está en flash... o... Yo solo sé que el 99% de los sitios que usan flash bien podrían usar otras cosas que no pongan tantos impedimentos y/o requisitos. Google ve, pero ni yo ni muchos otros usuarios la veremos, ya sea por plugins, por no tener la extensión de Flash o por lo que sea... ¿te has pensado a parar qué pasaría si el responsable de realizar una compra importante en tu empresa no puede entrar en tu super-flash? ¿realmente tu producto es único y puede permitirse despreciar a un usuario siquiera? (nunca sabes cuál es EL usuario más interesante, jejeje). Pero al César lo que es del César... Google indexa Flash (y muchas cosas). Un saludo Victoria El mar, 04-03-2008 a las 23:52 +0100, Aleyda Solis escribió: > Hola! > > El flash solo está bien para algo muy puntual (integración de video) o > efectos específicos... algo que cumpla un propósito determinado pero > definitivamente no para hacer todo el sitio en flash o elementos críticos > del sitio que tenga información importante, o de que se dependa para la > funcionalidad del sitio, como el menú de navegación. ¿por qué? > > Porque el flash no es accesible ni para el usuario ni para los buscadores... > (no se puede indexar el contenido dentro de un flash y asi a tu web muy > dificilmente la encontrarán a través de Google, por ejemplo)..., asi que: > para qué hacer una web con una tecnologia que no va a ser ni amigable para > el usuario y hará a la web dificil de encontrar a través de Internet ¿? > > Si lo que se quiere es hacer una web atractiva se puede hacer muy bien > través de xhtml y css estándar y muchas librerías de las que un@ se puede > apoyar ... así que desde mi punto de vista el flash si no es estrictamente > necesario para elementos muy especificos... el flash hay que evitarlo. > > Un saludo, > > Aleyda > > El día 4/03/08, Almorca <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > Estás perdiendo a más del 1%. Pierdes a gente que no use windows, mac o > > linux de 64 bits (todo el mundo que usa solaris, bsd, linux 64bit, etc.), > > pierdes a los buscadores, pierdes a la gente que usa un navegador especial > > (por ejemplo los ciegos), a la gente que tiene flash bloqueado en el > > navegador (mediante alguna extensión), etc. > > > > El día 4/03/08, Félix Horro Pita <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > > > > Vamos a ver, que Flash no llega a mucha gente... yo creo que llega al > > > 99% de usuarios, pero claro, dependerá de quién es tu usuario final. > > > > > > Es decir, si me monto una wiki de usuarios de Linux en 64 bits, pues > > > mira, no metas flash (siempre puedes instalarte Firefox en 32 bits sobre > > > Linux64 y listo); pero si soy una tienda de electrodomésticos, por > > > ejemplo, pues no me va a importar mucho que un 0.01% de los usuarios no > > > vean mi vídeo de presentación (que es diferente a no acceder a la web). > > > > > > Que muchas cosas se pueden hacer en GIF, pues... yo creo que muchas > > > muchas no, cuesta más hacerlo y el resultado es peor. > > > > > > Respecto a cómo es mejor poner Flash para que valide, pues... quién > > > mejor que el señor W3 para contestarnos: > > > http://validator.w3.org/docs/help.html#faq-flash > > > > > > Que recomienda la técnica Satay: > > > http://alistapart.com/articles/flashsatay > > > > > > > > > > > > Rodrigo Álvarez Virgós escribió: > > > > > > > Hola, Javier > > > > > > > > Javier Gascue escribió: > > > >> ¿Que opiniones tenéis acerca del uso de flash? > > > >> > > > > > > > > Aquí otro en contra de flash (no creo que te encuentres muchos > > pro-flash > > > > en una lista pro-css... > > > > http://www.google.es/search?q=flash+site%3Aovillo.org) > > > > > > > >> Tengo claro que flash no es accesible para los buscadores y que da > > > problemas > > > >> para validarlo con los estándares de W3C, pero como > > > diseñador/maquetador me > > > >> niego a prescindir de el, por considerar que aporta un valor estético > > > >> importante (siempre y cuando se utilice bien). > > > >> > > > > > > > > Además de ser una tecnología propietaria, flash no es sólo inaccesible > > > > para los buscadores: es que es inaccesible para muchos usuarios (pero > > > > para muchos), que es lo importante, y el valor estético lo puedes > > > > conseguir a base de imágenes + css. Está claro que si quieres todo > > > > moviéndose y haciendo carambolas lo tuyo es flash, pero hay que > > aclarar > > > > una cosa: los estándares están ahí para seguirlos. El estándar no lo > > > > prohíbe, pero hay que usar flash como *complemento* a los documentos > > > > html y no como alternativa. > > > > > > > >> Me encontrado gente anti-flash, que prefieren no utilizarlo por > > evitar > > > >> problemas (plugins y demás), pero considero que utilizarlo para hacer > > > >> banners es, quizás lo más adecuado > > > > > > > > Efectivamente, para un banner sí podría ser válido, ya que un banner > > no > > > > aporta información relevante al contenido del sitio, pero si lo haces > > > > hazlo bien (que a los que no tengan flash se les muestre una imagen > > > > alternativa, etc.). > > > > > > > > Y para que conste, comentar que sí se puede convencer al cliente de no > > > > usar flash :-P En la empresa donde trabajo ahora, antes lo hacían todo > > > > con flash; ahora no lo quieren ver ni en pintura, porque los > > resultados > > > > que tenemos desde que abandonamos flash son millones de veces mejores. > > > > > > > > Un saludo > > > > Rodrigo > > > > _______________________________________________ > > > > Lista de distribución Ovillo > > > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > > > _______________________________________________ > > > Lista de distribución Ovillo > > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > > > > > > > > > -- > > We don't need no education - Pink Floyd > > > > _______________________________________________ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
