Penyebab dan apa yang mereka butuhkan sudah jelas toch. Enggak perlu
berbaur juga kita sudah tahu, karena mereka sebenarnya sudah
teriak-teriak dan yang dipusat banyak yang tutup kuping.
Jadi pemerintah sudah harus benar-benar serius memanage negara ini.
Banyak kok kelemahan yang sudah jelas diketahui, cuma masalahnya khan
prioritas. Sayangnya prioritasnya bukan membenahi negara, tetapi
menguasai negara :)
peace.
Frarev Sitorus wrote:
>
> Saya sepakat ada kelemahan hukum Indonesia , apalagi dalam HUKUM POSITF
> negara sekarang. Tetapi Hukum itu masalah yang herus ditangani oleh orang
> intelektual dan masalah sosial tiap daerah perlu diselesaikan bersama
> dengan berbaur dengan mereka supaya tahu apa penyebab dan apa yang mereka
> butuhkan.
>
> On Wed, 14 Apr 1999, Blucer Rajagukguk wrote:
>
> > Saya menyimpulkan bahwa kerusuhan terjadi karena memang ada unsur
> > kelemahan hukum, terutama mengenai kejahatan yang dilakukan secara
> > massal. Sebenarnya repot juga yach, kejahatan keluarga saja tidak bisa
> > dibuktikan apalagi yang massal :)
> > Kesimpulan: hukum di Indonesia masih sangat...sangat...payah :)
> >
> >
> > FNU Brawijaya wrote:
> > >
> > > Wah, latihan ngewarna ya mas. Lain kali jangan pake warna kuning
> > > ah. Endak kebaca.
> > >
> > > FRAREV SITORUS wrote:
> > >
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: FNU Brawijaya <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > To: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Date: Monday, April 12, 1999 6:52 PM
> > > > Subject: Malaysia persenjatai etnik melayu?
> > > > >Penemuan banyaknya peluru bikinan Malaysia sedikit banyak
> > > > >menimbulkan pikiran aneh di kepala ane, jangan-jangan Malaysia
> > > > >membantu warga Melayu di Kalbar? bisa - bisa aja..., tetapi dengan kecurigaan
>yang terus"menghantui" ini maka semakin melebar dan bukan mengkerucut pemahaman kita
>mengenai masalah bangsa Indonesia.
> > > >
> > > > BJ:
> > > > Peluru yg dimaksud bukan peluru biasa. Ini spesial yg mampu
> > > > membunuh beberapa orang sekaligus. Jadi yg mesti diingat,
> > > > (1) susah nyari, dan (2) mahal.
> > > > >Wah, kok serasa ada Serbia Raya yg baru di wilayah utara RI.
> > > > >Mungkin perlu dicari pula, jangan-jangan ada pelatih militer
> > > > >segala. Sementara itu suasana pembersihan etnik di Kosovo boleh
> > > > >juga dimiripkan dengan suasana pengungsian warga Madura
> > > > >dari Sambas. Warga asal Melayu dan Dayak mengawal evakuasi/
> > > > >pengungsian ini. mengawal yang bagaimana? atau "mengawal" yang ini.
> > > >
> > > > BJ:
> > > > Benar-benar mengawal. Nah, biarpun begitu, kalau kita mau menarik
> > > > kesimpulan, maka di wilayah lainpun kita berhak menolak
> > > > keberadaan PHH dan PPRM. Di sini orang yg mengawal
> > > > tentunya bawa senjata, masak mau bawain makanan.
> > > > Artinya keberadaan milisi (orang bersenjata) dibenarkan
> > > > oleh Polri. Bila ditarik lebih panjang lagi, berarti boleh
> > > > dong kita mempersenjatai diri? Kalau kita kaya boleh dong
> > > > beli senapan mesin? Apa bedanya parang dengan senapan
> > > > mesin kalau fungsinya untuk membunuh (bukan untuk ngarit)?
> > > >
> > > > Saya sedang mempersoalkan suatu kelompok
> > > > masyarakat yang berbuat kejahatan, tetapi masih diberi
> > > > kebebasan untuk melanjutkan kejahatannya itu. Endak tahu
> > > > kalau anda menganggap membunuh dan mengusir orang dari
> > > > rumahnya bukanlah kejahatan.
> > > >
> > > > Mangkanya ane dulu masalahin kejahatan kolektif yang
> > > > selalu diberi ampun. Contone kalau di suatu kampung ada
> > > > seseorang disangka tukang santet, lalu sekampung
> > > > mengeroyok sampai mati. Bahkan dipotong-potong dan
> > > > dibakar. Herannya endak ada yg dihukum tuh.
> > > > (Lihat kasus di Jatim, bukan yg kemarin itu. Juga kasus di
> > > > sekitar Medan tahun silam). Dulu, orang sekampung nuntut
> > > > dimasukin bareng-bareng ke penjara. Herannya manjur.
> > > > Ndak ada yg dihukum. Kejahatan pembunuhan dianggap
> > > > selesai karena masyarakat merestui. Ini kan nggak bener.
> > > > Dalam kasus Ambon dan Sambas, kejadian ini menjadi
> > > > demikian besar skalanya. Tapi esensinya tetap sama. Dan
> > > > perangkat hukum kita tetap memble. Wong ngurusin
> > > > skala kampung aja nggak kelar kok mau ngurusin kecamatan
> > > > yg luasnya mirip satu kabupaten.
> > > > > Mirip persis dengan pengungsian warga Kosovo
> > > > >yang digiring oleh Serbia. Apakah langkah ini dapat disebut baik?
> > > > >Baik menurut siapa? Mengapa pula pengungsian warga Madura
> > > > >dibenarkan? Apakah warga Melayu dan Dayak di Sambas mempunyai
> > > > >hak untuk menolak kehadiran pasukan PHH dan PPRM DI ATAS
> > > > >hak warga Madura yang tinggal di Sambas puluhan tahun?
> > > > Memang ada benarnya melihat suatu masalah dengan menganalogikan dengan hal
>lain, tetapi data - data sebagai bahan analogi itu tidak mendukung maka hasilnyapun
>tidak akurat. Langkah itu dapat dibilang baik menurut penduduk aslinya atau
>masayarakat setempat, tetapi tidak baik menurut mereka yang berwawasan . Jadi, perlu
>diperhatikan proses" bottom up" untuk menyelesaikan masalah di setiap daerah di
>Indonesia. Bukan pandangan mereka yang berwawasan yang dibilang benar untuk
>menyelesaikannya. Kalau menurut mereka, orang Madura perlu "diusir" maka ada masalah
>yang tidak dapat diselesaikan oleh orang yang berwawasan luas tanpa berbaur dengan
>mereka ( "top down").
> > > >
> > > > BJ:
> > > > Nah, ini dia. Dengan dasar apa masyarakat setempat berhak
> > > > mengusir kaum pendatang? Mereka sah mempunyai rumah
> > > > dan mencari penghasilan di sana. Kalau boleh ditarik kesimpulan
> > > > seperti itu, mengapa kita tidak boleh mengusir dan membunuh
> > > > WNI Keturunan Cina kan? Mengapa orang Betawi nggak boleh
> > > > ngusir semua orang non-betawi di Jakarta termasuk ane? Setiap orang kan
> > > > berhak tinggal di suatu tempat asal sah. Ini lain konsep dengan
> > > > masalah bottom-up dan top-down, (kalau saya boleh bilang gitu).
> > > > Ini masalah sekelompok masyarakat yang berwawasan sempit,
> > > > dan membunuhi dan mengusiri sekelompok masyarakat yang
> > > > lain. Jangan dibalik-balik ah, kok justru yg berwawasan sempit
> > > > yang malah benar. Justru yg sempit ini yg mesti dibikin lebar.
> > > > >Bukankah ini pembenaran dari anggapan bahwa etnik ini lebih berhak
> > > > >mengklaim tanah ini, dan etnik itu lebih berhak mengklaim tanah itu?
> > > > >Dengan demikian orang lain dapat diusir seenak perutnya. Di negara
> > > > >lain warga asing boleh punya tanah, kok di Kalbar sesama WNI tidak
> > > > >boleh punya tanah dan cari penghasilan di situ. Kayaknya warga kita
> > > > >memang tidak punya nasionalisme sempit, tetapi sebaliknya warga kita
> > > > >punya etnis sempit.
> > > > Bukan di Kalbar saja, tetapi juga di seluruh tanah air yang kaya akan suku.
>Selama ini bangsa kita dalam pembangunannya dengan cara lama ( top down), bukannlah
>memenuhi kebutuhan yang benar - benar mereka perlukan, bukan kebutuhan yang dianalisa
>oleh orang - orang pintar di luar daerah atau desa.
> > > >
> > > > BJ:
> > > > Memang benar, walaupun tidak sepenuhnya benar. Cara lama
> > > > tidak sepenuhnya top-down juga. Semua lihat potensi dan
> > > > aspirasi, walaupun karena keterbatasan dana dan aspirasi
> > > > demikian luas dan beragam, lalu lebih banyak muncul policy
> > > > "silakan terima jadi saja". Eh, ini kok jadi ngomongin planning.
> > > >
> > > > Hehe.... Anda orang planning kok malah ikut-ikutan mikir kayak gitu
> > > > tho? Jelas yg mesti mikirn dan nganalisis tentunya orang seperti
> > > > anda, bukan lurah Kampung Anu. Dan tugas anda kan bukan hanya
> > > > mikirin daerah atau kampuang ente saja tho? Gimana dapatin planning
> > > > terintegrasi kalau semua tuntutan orang mesti dipenuhi. Mbok ya
> > > > dicoba buat skripsi bikin planning buat suatu kampung deh. Tapi coba
> > > > masukin semua input dari semua masy., tetanggane, dll.
> > > > Entar kan anda semaput.
> > > >
> > > > Sebetulnya saya punya contoh aktual desentralisasi yg jadi nggak
> > > > karuan karena: (1) SDM nggak siap, (2) infrastruktur belum siap.
> > > > (3) Diselewengkan oleh yg melaksanakan itu.
> > > >
> > > > Jadi, kalau selama ini dg top-down, kebocoran dana (dari dulu kan
> > > > ini doang yg jadi biang kerok) dimulai dari ujung, sampe ke
> > > > bawah juga tetap ada lubang. Nah, contoh aktual saya ini,
> > > > ndak ada kebocoran di "ujung" wong sudah didesentralisasi.
> > > > Tapi hasilnya luar biasa. Yang netes ke bawah yang dengan
> > > > sentralisasi netes 1 baskom, dengan desentralisasi yg sampe ke
> > > > masy. malah cuman 1 cc. Hal ini dapat terjadi karena pusat
> > > > melonggarkan pengawasan (sejalan dg semangatnya itu),
> > > > tapi yg dikasih kuasa ngatur diri sendiri malah nggak karuan.
> > > > Serasa nerima rejeki nomplok sendiri. Saya yakin bayak juga
> > > > anda-anda yg mengetahui kasus-kasus spt ini.
> > > > >Dengan perkembangan baru ini saya kok makin tidak sreg dengan ide
> > > > >negara federasi. Klaim "ane lebih berhak" akan makin mencuat.
> > > > >Bagaimana pemerintahan BJH yang loyo mensikapi perkembangan
> > > > >ini? Wah, kalau BJH terpilih lagi gimana nih? Makin loyo aja RI ini.
> > > > Saya mau menanyakan konsep negara yang mau ditawarkan selain federasi itu apa?
>Negara dengan desentralisasi atau otonomi seluas-luasnya?atau yang lain...
> > > >
> > > > BJ:
> > > > Wah, mas, konsep otonomi itu bagaimana sih? Luasnya
> > > > seberapa maunya? Ndak ada konsep yg jelas dan tegas mengenai
> > > > hal ini. Semuanya custom-made. Makanya waktu dibilang Timtim
> > > > dikasih otonomi seluas-luasnya saya cenderung menterjemahkan
> > > > sebagai melepaskan statusnya, lalu jadi protektorat saja. Macam
> > > > Puerto Rico, atau Mariana. Temtunya bukan Dina Mariana.
> > > >
> > > > Kalau ane boleh usul, perbaiki aja struktur yg ada.
> > > > Lha sudah dari dulu desentralisasi itu direncanakan. Yang endak
> > > > ada kan pelaksanaannya (taon berapa ya, 1974?). Jadi yang mestinya
> > > > kita tuntut dan perjuangkan ya agar itu dilaksanakan. Bukan ngambek
> > > > lalu minta barang lain yang endak jelas juntrungannya. Kalau mesti
> > > > nurutin orang ngambek ya repot. Kalau cewek ngambek ya dikasih
> > > > senyum, endak mempan ya dikasih bunga. Endak mempan lagi ya
> > > > ditinggal pergi aja. Entar kan baek sendiri. Hehehe........
> > > > Lha ini kan lain. Konsekuensinya bersifat permanen. Sekali dikasih
> > > > otonomi, ya udah selamanya gitu.
> > > >
> > > > Nah, sekarang pemerintah bikin baru lagi nih rencana desentralisasi.
> > > > Kita lihat gimana pelaksanaannya. Nurut ane mestinya endak
> > > > perlu bikin baru. Tapi berhubung buat ningkatin
> > > > moral orang 'kali, makanya dibikin baru. Ya sudah endak apa-apa.
> > > >
> > > > Weleh-weleh, warna-warni posting anda bener-bener ngasih hard time.
> > > > Tobat deh.
> > >
> > > --
> > > \\\|///
> > > \\ - - //
> > > ( @ @ )
> > > ------------oOOo-(_)-oOOo-----------
> > > FNU Brawijaya
> > > Dept of Civil Engineering
> > > Rensselaer Polytechnic Institute
> > > mailto:[EMAIL PROTECTED]
> > > --------------------Oooo------------
> > > oooO ( )
> > > ( ) ) /
> > > \ ( (_/
> > > \_)
> >
