"Yohanes Sulaiman, University of Wisconsin-Madison, WI" wrote:
> Halo bung <menunggu jawaban>,
Halo juga...
> Oh, tak tahu ya kalau anda pikir saya menyerang langsung...
...... hehe....
> Wah, coba anda baca lagi tulisan saya di atas. Saya tak mengalihkan
> kejahatan itu dengan Suharto. Yang saya tulis khan intinya itu
> orang ngerasa tak aman akibat keadaan yang tak stabil. Otomatis ya
> langsung kabur. Kalau anda sendiri punya emas satu gudang dan di
> kiri-kanan yang tinggal itu rampok, apa enggak mau pindah?
> Enak juga ya jadi tetangga anda kalau anda sudah kaya entar.
> Bentar lagi atau sudah lulus anda sekarang?
Ya entar kalo ane udah bisa korupsi lalu kaya entar saya kasih tahu deh biar
bisa tetanggaan.
> Oh, masa. Apa sih definisi konservatif? Kalau saya dapat tafsir
> dari kalimat anda, artinya itu sewenang-wenang? Lagian kayaknya
> dari dulu juga surat kuasa cendana yang akhirnya menentukan....
Konservatif dalam ngasih dana ya jelas artinya lebih milih-milih, banyak
sekali syaratnya, jaminan lebih besar. Ndak ada urusan dg sewenang-
wenang dong.... weleh....kumaha manehna... Anda cuma menyoroti kasus besar,
sementara kasus yg lebih kecil yg sangat banyak tidak anda lihat.
> Atau ada sesuatu yang saya enggak tahu ternyata terjadi di Indo
> sebelum ex-Prez Suharto mengundurkan diri? Rasanya dari dulu
> kayak bank Bapindo itu perlu 'surat kuasa' dan langsung kasih duit
> tanpa banyak cingcong? Rasanya juga BI sendiri banyak memberi pinjaman
> untuk proyek cendana tanpa banyak cingcong. Tolong, bung Irwan, kalau
> sedang iseng baca, bantu kasih saya penjelasan konservatif dalam
> perbankan itu apa. Habis kayaknya yang dulu saya pelajari dengan susah
> payah di Econ 101 itu salah definisinya menurut Bung <nanti diisi
> namanya>.
BI tidak mungkin memberi dana pinjaman. Dia tidak berlaku sebagai
pemberi pinjaman. Ndak tahu kalo udah ganti. Nah, anda salah lagi kan...
Ya di Econ 101 jelas ndak ada. Mungkin anda dapat nemu di level 400
di bawah judul ekonomi moneter...
> I see. Kalau begitu saya menyesal sekali mengganggu anda dengan
> html itu. Soalnya kalau dari perdebatan anda yang biasa saya ikuti,
> kayaknya anda belum pernah baca; atau kalau pernah baca juga enggak
> pernah dipahami.
Hehe...justru ane ubah ke MS Word biar ndak banyak makan tempat kalo di-print.
Biar lebih enak bacanya. Hehe....ente kayaknya percaya diri sekali dengan
kemampuan anda sehingga mempertanyakan kemampuan memahami orang
lain. Justru ane nyang ngerasa ente ndak paham tuh...
> Wah, anda membuat saya bingung. Jujur saja, saya enggak mengerti
> sama sekali kalimat anda yang ini. Maksud anda, kalau orang-orang tahu
> bahwa bank BUMN itu korup, mereka langsung semua berduyun-duyun
> kesana? Tapi logis juga sih, kalau berduyun-duyunnya itu buat
> mengambil duitnya lagi.
Hehe...rupanya terlalu lama di luar negeri ya?
> Wah, masalahnya itu, di sini gurunya masih terus ikut main. Coba kalau
> dia cuma ngajar lalu enggak ikut cingcong, muridnya saja yang pasti
> dihantam. Tapi masalahnya gurunya terus ngajar dan praktek sih.
> Lagian tak ada gurunya itu, muridnya juga enggak bisa apa-apa.
> BTW: saya enggak bilang bahwa yang lain juga enggak perlu dihukum.
> Ingat: saya khan cuma menunjukkan bahwa semua korupsi begituan ada
> restu dari cendana dan cendana juga ikut campur. Coba kalau anda
> yang korupsi sendirian dan sang guru tahu anda korupsi, anda yang
> jadi kambing hitam.
Ah masak semua korupsi ada restu dari cendana. Kesimpulan anda terlalu
lemah.
> >Emang bener ane donkey ya...hehehe..... I am not saying that....Baca penjelasan di
>atas.
Hehehe.... iya percaya...
> >You bet....hehehe..... berita koran tidak/belum tentu tergolong ulasan
> >akademis.
>
> Tul. Tapi yang biasa akademis yang dibaca orang itu yang dipasang
> di surat kabar. Coba bisa enggak ya anda kasih ke saya bahan-bahan
> 'akademis' anda yang lain. Nanti saya pelajari dan jadinya saya
> tahu bahwa pernyataan anda juga ada dasarnya. Oh, ya; rasanya
> saya belum pernah ya mendengar seminar akademia di Indonesia tentang
> penyebab jatuhnya Bank Summa.... Tiap kali rasanya itu cuma baca
> di koran saja soal penelitian pakar ekonomi tentang Bank Summa.
Lha ya itu anda terlalu lama di wisconsin kali.
> Bung Irwan, kalau lagi baca, saya minta tolong lagi nih, punya kagak
> file tentang Bank Summa? Catatan saya semua ada di Indo sih yang
> tentang hal itu.
Ini catatan bon atau catatan apa? Kalo catatan bon biar dibawa ya
percuma juga...hehehe....
> He...he...he... anda kalau marah itu lucu banget. Tapi anda benar
> kok kalau saya kesinggung. Tadi pagi memang saya kesinggung buku-buku
> saya yang berantakan dan saya sendiri hampir jatuh. Wah, hebat juga
> bisa meramal begini. Gurunya Ki Gedeng Pamungkas, ya? Bisa lihat saya
> kesinggung buku seperti itu. Wah, bahaya nih, entar saya mandi
> dipelototi bisa gawat.
Hehehe...salah tuh....ane udah nemu cara gimana ndak masukin ati semua
nyang di email-email... Sorry ye...
> >Hehehe..... kalo anda mbacanya ndak pake keselek pasti ndak nulis kayak di
>
> >atas. Dalam satu posting ada banyak point yg anda sampaikan. Jadi mau
> >dibilang
> >semua point-point yg anda tulis benar semua nih. Ya sudah, ambil semua
> >deh...
> >Mungkin ente perlu melihat bgmn ane menempatkan kata SELALU di kalimat ane.
>
> Wah, coba saya pikir lagi tulisan anda:
> 'dan terus terang selalu melihat ada point yg salah dari posting
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^anda.'
>
> Rasanya kalau menurut logika itu, inti dari tulisan anda adalah anda
> PASTI melihat ada kesalahan di posting saya kalau tiap kali anda
> membacanya. Intinya itu: saya enggak pernah 100% benar dan pasti
> selalu salah kalau tiap menulis. Saya rasa saya sudah mengikuti
> doktrin logika dalam soal ini.
Ya betul itu....tulisan anda tidak 100 persen benar, juga tulisan siapapun
yang masuk milis ini. Tulisan anda emang pasti ada yang salah. Apakah
ente berharap tulisan ente 100 persen benar? Hmm, ndak akan pernah
tuh... Ente sudah ngikutin logika, cuman salah dalam menarik kesimpulan.
> >>(Temtu ini berlaku juga untuk posting-posting ane, jadi ane ndak bisa
> >>nyombong).
> >>Wah, fair play. Tulisan anda ada yang salah. Tulisan saya salah semua, dan
>
> >>posting
> >>M/Mme. Hadeer betul semua. IQ dia berapa ya.... jadi curiga. Jangan-jangan
>
> >>IQ-nya
> >>mengalahkan Maryln von Savant.
> >
> >Cara menarik kesimpulan anda sangat menarik.... Kapan aku nulis tulisanmu
> >salah kabeh & tulisan bung hadeer bener kabeh tho oom...oom...
>
> 'Saya pribadi selalu melihat point-point kebenaran dari posting Bung/Mbak
> Hadeer,'
>
> Wah, menarik, belum berselang beberapa jam sudah lupa lagi yang
> ditulis. Kayaknya saya rasa kita perlu panggil J.S. Badudu buat
> bantu kita menulis bahasa Indonesia yang baik dan benar. SOalnya
> dari tadi salah pengertian begini. Entah di pihak saya yang terlalu
> banyak menggunakan bahasa baku atau di pihak anda. Tapi kalau saya
> lihat, anda menggunakan kata 'point-point' yang artinya bahwa anda
> kalau membaca tulisan dia pasti SELALU menemukan point-point yang
> benar.
Ane ndak lupa. Ya memang ente perlu panggil JS Badudu.
> >Tapi yo ben, wong lagi nesu....
>
> Abdi teh teu ngarti naon nu maneh tulis teh.
> Abdi mah teu tiasa maca basa Jawa. Lamun Basa Sunda mah abdi tiasa
> macana. Eta oge saeutik-saeutik. Teras abdi lobana make basa Indonesia
> sabab abdi teh tiasa maca jeung nulisna.
Mang, tiasa mompa ban sapeda abdi teu? Sing 'atos' nya'...
> Coba lihat ya... kalau lihat cara anda yang panas-panasan begini
> sih, kayaknya agak sulit buat saya biar terbujuk. Kipas-kipas dulu
> donk biar emosinya reda. Sayang memang di sini bukan musim dingin
> sekarang, jadi bisa menenangkan emosinya di salju. Ah, rindu nih
> sama salju.
Ndak terbujuk ya ndak apa-apa....lagian sopo sing panasan...
> Oh, ya; ada danau enggak di sana? Di sini ada satu
> danau lho. Cocok buat merendam kepala kalau lagi emosian. Kalau
> saya sih biasanya berendam di bak mandi. Tapi kalau anda kayaknya
> perlu satu danau. Coba saja, saya tanggung manjur.
Sorry, di sini udah kebanyakan danau sih..... juga ndak emosi, pan ente
nyang bersibuk panasan..
> >>Sudah panjang nih, entar balasannya 80K bisa semaput saya downloadnya.
> >
> >Wah ndak terbukti tuh... kalo nyampe 80K, yang 70K dari anda
> >sendiri...hehehe....
>
> Rasanya yang bikin gede itu 'signature file' anda kok.
> Tapi tenang, tak perlu diganti, rasanya paling cuma 1k. Justru
> saya kuatirnya kalau balasan anda yang beremosi dan isinya sampai
> 70K itu. Jadi terima kasih sudah bertoleransi dengan saya sehingga
> saya tak perlu mendownload sampai 80k.
Ndak tuh, ente nyang sibuk kok...ane sih anteng aje...Ngapain pusing
dengan posting, udah pusing ame nyang laen tuh....Jadi sorry aje
kalo berusaha mbikin ane marah ya ndak bakal kesampean...
>
> Cya... ;-)
Eh, ini ngajakin ciak beneran nih? Di restoran mana. Di Lee Tang juga boleh...
--
Salam,
Jaya
--> I disapprove of what you say, but I will
defend to death your right to say it. - Voltaire
\\\|///
\\ - - //
( @ @ )
------------oOOo-(_)-oOOo-----------
FNU Brawijaya
Dept of Civil Engineering
Rensselaer Polytechnic Institute
mailto:[EMAIL PROTECTED]
--------------------Oooo------------
oooO ( )
( ) ) /
\ ( (_/
\_)
