Halo Bung Bra,
>> Oh, masa. Apa sih definisi konservatif? Kalau saya dapat tafsir
>> dari kalimat anda, artinya itu sewenang-wenang? Lagian kayaknya
>> dari dulu juga surat kuasa cendana yang akhirnya menentukan....
>
>Konservatif dalam ngasih dana ya jelas artinya lebih milih-milih, banyak
>sekali syaratnya, jaminan lebih besar. Ndak ada urusan dg sewenang-
>wenang dong.... weleh....kumaha manehna...
Weleh, tapi nada andanya itu tidak jelas nih. Kalau receivernya sebetulnya
beres berarti yang pertama ngomongnya itu yang ngaco.
Anda cuma menyoroti kasus besar,
>sementara kasus yg lebih kecil yg sangat banyak tidak anda lihat.
>
Habis kebanyakan sampai perlu mikroskop. Wah, saya jadi pingin tahu
anda bisa ambil kesimpulan begitunya dari mana. Coba kalau anda memang
tahu banyak, bantu saya belajar dengan cara kirim data-data anda. Entar
biar saya belajar.
>BI tidak mungkin memberi dana pinjaman. Dia tidak berlaku sebagai
>pemberi pinjaman. Ndak tahu kalo udah ganti. Nah, anda salah lagi kan...
>Ya di Econ 101 jelas ndak ada. Mungkin anda dapat nemu di level 400
>di bawah judul ekonomi moneter...
Wah, kelihatan anda enggak tahu apa-apa tentang struktur BI. Biar tahu,
BI itu beda dengan bank sentral negara lain.
Coba baca-baca lagi buku tentang BI nanti biar ngerti, baru datang lagi, ya.
>> I see. Kalau begitu saya menyesal sekali mengganggu anda dengan
>> html itu. Soalnya kalau dari perdebatan anda yang biasa saya ikuti,
>> kayaknya anda belum pernah baca; atau kalau pernah baca juga enggak
>> pernah dipahami.
>
>Hehe...justru ane ubah ke MS Word biar ndak banyak makan tempat kalo
di-print.
>Biar lebih enak bacanya. Hehe....ente kayaknya percaya diri sekali dengan
>kemampuan anda sehingga mempertanyakan kemampuan memahami orang
>lain. Justru ane nyang ngerasa ente ndak paham tuh...
Ada pepatah ya rasanya... oh ya... pot calls the kettle black. Coba tanya
ke teman sekampus anda, pasti mereka harusnya tahu.
>
>
>> Wah, anda membuat saya bingung. Jujur saja, saya enggak mengerti
>> sama sekali kalimat anda yang ini. Maksud anda, kalau orang-orang tahu
>> bahwa bank BUMN itu korup, mereka langsung semua berduyun-duyun
>> kesana? Tapi logis juga sih, kalau berduyun-duyunnya itu buat
>> mengambil duitnya lagi.
>
>Hehe...rupanya terlalu lama di luar negeri ya?
Oh enggak juga. CUma saya justru yang mempertanyakan logika dan
juga gaya bahasa anda.
>
>Ah masak semua korupsi ada restu dari cendana. Kesimpulan anda terlalu
>lemah.
>
Wah, siapa yang bilang bahwa SEMUA korupsi ada restu dari cendana?
Saya tak bilang demikian. Kita khan membicarakan
satu kasus tertentu, yakni korupsi antar pengusaha besar/bank dengan
pemerintah. Lain kali coba baca yang jelas, ya; dan juga tolong jangan
melupakan yang sudah ditulis.
>
>> >You bet....hehehe..... berita koran tidak/belum tentu tergolong ulasan
>> >akademis.
>>
>> Tul. Tapi yang biasa akademis yang dibaca orang itu yang dipasang
>> di surat kabar. Coba bisa enggak ya anda kasih ke saya bahan-bahan
>> 'akademis' anda yang lain. Nanti saya pelajari dan jadinya saya
>> tahu bahwa pernyataan anda juga ada dasarnya. Oh, ya; rasanya
>> saya belum pernah ya mendengar seminar akademia di Indonesia tentang
>> penyebab jatuhnya Bank Summa.... Tiap kali rasanya itu cuma baca
>> di koran saja soal penelitian pakar ekonomi tentang Bank Summa.
>
>Lha ya itu anda terlalu lama di wisconsin kali.
Kalau gitu, bisa kasih buktinya? Kayaknya saya mulai bosan debat kusir
dengan anda, habis kayaknya yang dari dulu anda bilang tak pernah ada
bukti konkritnya. Pantesan reputasi anda jelek sekali.
>
>
>> Bung Irwan, kalau lagi baca, saya minta tolong lagi nih, punya kagak
>> file tentang Bank Summa? Catatan saya semua ada di Indo sih yang
>> tentang hal itu.
>
>Ini catatan bon atau catatan apa? Kalo catatan bon biar dibawa ya
>percuma juga...hehehe....
Kapan terakhir kali otaknya diservis? Wong punya otak swasta itu jangan
disewakan. Entar malu sama anak-anak permias yang pinter-pinter itu.
>Hehehe...salah tuh....ane udah nemu cara gimana ndak masukin ati semua
>nyang di email-email... Sorry ye...
Oh, pantas enggak pernah mau belajar dari orang lain. Jadi bingung saya, apa
gunanya anda kuliah jadinya?
>Ya betul itu....tulisan anda tidak 100 persen benar, juga tulisan siapapun
>yang masuk milis ini. Tulisan anda emang pasti ada yang salah. Apakah
>ente berharap tulisan ente 100 persen benar? Hmm, ndak akan pernah
>tuh... Ente sudah ngikutin logika, cuman salah dalam menarik kesimpulan.
Oh.......... Gitu. Saya pikir engineer itu biasanya langsung to the point.
Kok bisa nyasar ke Timbuktu dulu?
>Mang, tiasa mompa ban sapeda abdi teu? Sing 'atos' nya'...
Kalau saya ingat itu, di sini ada istilah buat stereotype seperti itu.
Untung ya Indo belum kayak US, kalau tidak saya sudah tak tahu
berapa banyak lawsuit yang anda terima akibat kalimat itu.
>> Coba lihat ya... kalau lihat cara anda yang panas-panasan begini
>> sih, kayaknya agak sulit buat saya biar terbujuk. Kipas-kipas dulu
>> donk biar emosinya reda. Sayang memang di sini bukan musim dingin
>> sekarang, jadi bisa menenangkan emosinya di salju. Ah, rindu nih
>> sama salju.
>
>Ndak terbujuk ya ndak apa-apa....lagian sopo sing panasan...
Wah, menarik ya, engineer menarik kesimpulan tanpa bukti. Mending
kayak saya, dianggap menarik kesimpulan salah dengan bukti, dibanding
tong kosong.
>> Oh, ya; ada danau enggak di sana? Di sini ada satu
>> danau lho. Cocok buat merendam kepala kalau lagi emosian. Kalau
>> saya sih biasanya berendam di bak mandi. Tapi kalau anda kayaknya
>> perlu satu danau. Coba saja, saya tanggung manjur.
>
>Sorry, di sini udah kebanyakan danau sih..... juga ndak emosi, pan ente
>nyang bersibuk panasan..
Wah, saya rasa justru anda yang panasan. Buktinya: nanti pasti anda balas
lagi e-mail ini dengan tulisan yang jauh lebih tak relevan lagi.
>Ndak tuh, ente nyang sibuk kok...ane sih anteng aje...Ngapain pusing
>dengan posting, udah pusing ame nyang laen tuh....Jadi sorry aje
>kalo berusaha mbikin ane marah ya ndak bakal kesampean...
Oh, gitu ya. Sudah kebal tokh, habis tiap hari enggak ada kerjaan lain
selain balas e-mail dengan tulisan yang tak berguna dan tanpa dasar.
Voltaire bisa menarik balik ucapan dia kalau dia baca tulisan-tulisan
anda. BTW: jadi ingat, dulu saya yang pertama kali quote Voltaire
di milis ini.
>
>
>>
>> Cya... ;-)
>
>Eh, ini ngajakin ciak beneran nih? Di restoran mana. Di Lee Tang juga
boleh...
Oh, enggak tahu ya ada di mana. Lagian ciak itu artinya apa sih? Ini sih
kelihatan
anda tak punya 'class' habis orang ngasih salam baik-baik dibalasnya
semberawut
begini.
>--> I disapprove of what you say, but I will
> defend to death your right to say it. - Voltaire
Wah, kasihan Voltaire, ucapannya dipakai buat debat kusir tanpa dasar
beginian.
Waktu itu dia bilang itu buat melindungi satu pemikir Perancis yang dia
tentang
habis dan dikejar-kejar raja Perancis. Ternyata dipakainya buat membenarkan
sampah. DIa pasti sekarang terguling di peti mati dia.
Anyway, debat kusirnya menarik, tapi saya malas banget kalau disuruh buang-
buang waktu lagi melayani kayak ginian. Mending waktu saya buat bikin analisa
politik bagi orang-orang yang memang berminat politik. Lagian dari pertama
juga
itu not your business. BTW: Tadinya saya pikir bray itu artinya 'to utter
or play
loudly, harshly, or discordantly' tapi anda ternyata sesuai dengan apa yang
anda
pikirkan.
YS
Love and hatred are the same thing, the former is just aggressive and the
latter passive....
Hans
Gustav Adolf Gross
"Criminal Psychology"
