On Sun, 16 Nov 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > Marcin Bohosiewicz wrote: > > On Sun, 16 Nov 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > [...] > > > > I ustalmy jeszcze jedno - architektury: > > > > i686, athlon, alpha, sparc, ppc - na pewno. > > > > amd64 - sa duze szanse ze bedzie na stale maszyna na builder > > > > > > blues cos wspominal o ia64 ... > > jak beda 2 maszyny na rzecz PLD to czemu nie... (builder+test). > > Niech sie blues wypowie. Ale wspominal o 1. Chodzi o mozliwosc rebootowania i testowania kernela...
> > > jak na razie amd64 ma szybciej szanse trafic "pod strzechy" niz > > Itanium. Juz widzialem oferty na plyta+cpu za < 2200zl netto, a to nowosc. > > No i amd64 w odroznieniu od itanium umie obslugiwac kod x86. > > Z tego co blues mowil ia64 tez potrafi. Ale ja tu nie jestem kompetentny. Wlasnie jak to jest? AMD bardzo fakt zgodnosci "w dol" w amd64 podkresla. Intel niby ma ia64 a wypuszcza coraz to nowe 32 bitowe P4... Dla AMD Athlon64/Opteron sa nastepcami Athlona XP. Z tego wynika fajna rzecz - gdybysmy mieli amd64 na szybkim laczu moznaby miec 5 builderow na jednej maszynie. > > > > > co ze "starymi" x86 czyli i386 i i586? Moze zostawic tylko i386? > > > > > > A w czym problem ? > > > Miejsce na ftp czy brak pary w builderach ? > > Tu to bardziej mysle o miejscu. Jakos mi sie amd64 czy ia64 bardziej > > potrzebne wydaje niz i386 i i586, ktore to jednak powoli odchodza do lamusa. > > Moze znalezc dla nich inny sajt na wolniejszym laczu ? > 586 sam uzywam. Dosc intensywnie. Propozycje mam dwie: albo robimy cos takiego z i386 i i586, albo... po wydaniu Ra 1.1, obrazy ISO z 1.0, te z pld.org.pl jeszcze, przerzucamy na ftp-old.pld-linux.org. Pakiety bym zostawil jak sa. > > > > > > A teraz pokonam własne ego i się spytam: > > > > > co kto myśli o cofnięciu jajka 2.4.21 w Ac do cieciwowego 2.4.20, bo baggins > > > > > najwyraźniej nie ma wystarczająco dużo czasu, żeby się zajmować tym na > > > > > bierząco? > > > > 2.4.20-10 cieciwy popieram bo po pierwsze jest stabilne, po drugie > > > > dziala na x86, ppc (te arch sam uzywam), a cieciwa mowi ze na alpha i > > > > sparc tez. I ma normalne IDE. Poza tym ten kernel moze byc "mostem" > > > > przy przejsciu z Ra do Ac - wazne przy upgrade. > > > > > > Moje doswiadczenia sa takie: oba sie sypia znacznie bardziej niz waniliowe > > > 2.4.22 (ktore tez sie sypie, ale mniej) przy intensywnym uzywaniu NFS (z > > > serwera na 2.2) i malej ilosc RAM (64MB)... > > > > A jak z 2.6 ? I 2.4.20-9 czy 2.4.20-10 testowales? > > 2.6 nie probowalem. Mam tam RA. > Musze sprawdzic po dacie. To byl koniec wrzesnia. Nastepna probe moge zrobic > dopiero w lutym. OK. To trza poczekac. M. -- -| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - [EMAIL PROTECTED] == |- -| == tel. +48 601 485097 - PLD Team - [EMAIL PROTECTED] == |- -| == http://www.kernel.pl/ - ftp://ftp.kernel.pl/ == |- __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
