[EMAIL PROTECTED] wrote: > > On Sun, Nov 16, 2003 at 09:48:45PM +0100, Marcin Bohosiewicz wrote: > > > Punkt 2. jest sprzeczny z pkt. 1.: > > > Co w sytuacji, gdy z powodu np. bledu w danej wersji kompilatora nie ma > > > mozliwosci przebudowania istotnego pakietu X na architekturze Y? > > > (buduje sie jego starsza wersja, ktora zle dziala na architekturze Z i/lub > > > aktualna wersja przy uzyciu strszago kompilatora - ktory sie sypie na arch. > > > T...) > > > > Jesli sie da, poprawiamy program by sie budowal wszedzie. > > Jesli sie nie da, a wersja "odrobine" starsza jest OK, dajemy te starsza. > hm... cos takiego jak teraz zrobilem na ltrace na sparc? jest patch do > starozytnej wersji 3.10. do nowszych nigdzie nie znalazlem, a nie > podejmuje sie portowac. wiec umiescilem "starsza" wersje z patchem na > branchu SPARC i z tego przebudowalem na skwarka. Cos takiego jest > dopuszczalne? Jak bedzie wygladala sprawa z src-rpmami? beda 2 na ftp?
Obecne oskryptowienie na to nie pozwoli. Ale sa plany backupowania rpm-ow z glownego drzewka. Wezme sie za implementacje tych planow po niedzieli. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
