Laurent V et Fran�oise Grossi avaient �crit : ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, May 12, 2002 11:08 PM Subject: [pmev] des d�tails...
| Je sais que ces questions n'ont rien � voir directement avec la PMEV mais je pense qu'il n'est pas interdit d'en parler... Le probl�me ne rel�ve pas strictement de la PMEV en effet, mais il n'est jamais interdit d'en parler, m�me s'il a d�j� �t� abord� sur d'autres listes, d'autant que cela peut conduire � mettre en �vidence un positionnement un peu diff�rent.. Les fiches glan�es sur les sites et plus encore celles r�alis�es par couper - coller refl�tent �videmment toutes les tendances, bonnes ou moins bonnes voire mauvaises, que l'on peut trouver chez les auteurs de manuels. Les r�sultats que nous obtenons en PMEV, s'ils sont meilleurs, ne nous autorisent pas � nous poser en meilleurs sp�cialistes disciplinaires que ces auteurs agr��s, mais seulement � poser des probl�mes de m�thode. Curieusement, nous croyons savoir que l'approche PMEV n'est pas sans affinit�s avec la mani�re dont pratiquaient en r�alit� les auteurs des manuels "Bled", qui demandaient aux �l�ves d'inventer ou de chercher d'autres exemples : une pratique voisine de ce que nous pr�conisons, plus cr�ative donc que le simple conditionnement auquel on associe g�n�ralement, � tort ou � raison, la "pratique" ordinaire du Bled. _______________________ Mais Fran�oise Grossi �crivait par ailleurs, peu apr�s son message de pr�sentation :: | j'ai remarqu� que quand on fonctionne en opposition, des �l�ves | s'inventent des r�gles, des "trucs" quelquefois compl�tement erron�s ! Remarque pertinente, qui semble donner ici encore un certain avantage � la PMEV. Le fait que nous parlions �norm�ment et constamment du travail en cours permet de faire �mmerger plus facilement et plus pr�cocement ce genre de raisonnements erron�s, aussi bien en orthographe qu'ailleurs, et parfois m�me sans intervention magistrale. On les traite alors "dans la foul�e", ce qui ne veut pas dire qu'il n'y aura pas besoin t�t ou tard d'une "piq�re de rappel". Mais on �vite du moins, lors du travail de "correction des cahiers", la lourde interrogation solitaire sur l'origine des erreurs, et l'on sacrifie de m�me au moindre co�t � la n�cessit� des "r�p�titions". MM ---------- Pour vous desabonner : rendez-vous a l'adresse : http://www.lebulletinpmev.com/test_ml.html Pour obtenir de l'aide : ecrivez a : [EMAIL PROTECTED] Pour consulter les archives des messages depuis janvier 2000, rendez-vous a l'adresse : http://desette.free.fr/
