Terceiro, Talvez o escopo de minha crítica não ficou muito bem definido. Não estou criticando o software por criticar, simplesmente, até porque este não é o tema dessa conversa na lista. A minha análise de tais softwares, pelo menos ao meu ver, está dentro do escopo desta conversa; Está sendo discutida a abordagem usada para "fazer marketing" de software livre e os erros e inverdades apontadas.
E se ferramentas livres são usualmente comparadas com seus "pares" proprietários, acredito ser válido sim uma análise nesse sentido. Já me deparei algumas vezes com entusiastas de software livre querendo "vender o peixe" de algum sistema ou software, falando (nem sempre verídicamente) que faz tudo melhor ou igual a tal ou tal aplicação propietária, quando deveria, ao meu ver, ser objetivo no sentido de dizer: "Isso e aquilo do software funcionam assim, aqulio ali está em TAL estágio de desenvolvimento E como em todo software livre existem essas e essas vantagens e tais e tais implicações comercias, sociais, etc". Sou programador e usuário final de ferramentas gráficas, INCLUSIVE Inkscape. É errado elaborar uma crítica a um software sem que se esteja participando do desenvolvimento dela, direta ou indiretamente? Dentro do que posso, dou minhas pequenas contribuições ao movimento software livre no sentido de conscientizar pessoas e desenvolver usando licenças livres. É válido, tendo isso em vista, dizer: "fique quieto ou faça algo, pois criticar assim não pode"? A crítica é elemento fundamental para o desenvolvimento do Software Livre enquanto projeto! Desde que não mal intencionadas, acredito que seja sempre bom recebê-las. Assim como o Software Proprietário PODE ser ruim (socialmente, economicamente, etc), mas não é o Demo encarnado (Talvez Uncle Bill o seja)... o Software Livre é muito bom, mas não é um indefectível paraíso! Abraços, Kristian 2008/5/27 Antonio Terceiro <[EMAIL PROTECTED]>: > Kristian Pasini escreveu isso aí: > > Não nego que existem SIM repositórios pra Inkscape e GIMP! > > > > Ainda sim, é grande a diferença não só de recursos disponíveis como > > informação disponível. Não é só questão de conhecimento e tempo, > acredito. É > > questão do pessoal desenvolver novas e melhores versões também! > > > > Mais que isso: Que nas novas versões estejam convenientemente agregados > > recursos que satisfaçam o usuário final, além ferramentas mais versáteis. > > Usabilidade é quase tudo quando o assunto é esse tipo de software! > > Sempre que que se debate sobre comparação entre alternativas livres e > proprietárias eu vejo um discurso assim ... Software Livre não cai do > céu, e se você quer que ele seja melhor, você tem duas opções: > > 1) ajudar a acontecer > > 2) esperar sentado > > O que não dá é ficar nessa de que o proprietário é melhor e que "alguém" > tem que fazer alguma coisa pra que o livre seja melhor. > > Não que o software livre não possa ser criticado, mas crítica por si só, > e principalmente, no lugar errado (tem algum desenvolvedor do GIMP ou > Inkscape aqui?), é um saco. > > -- > Antonio Terceiro <[EMAIL PROTECTED]> > http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ > GnuPG ID: 0F9CB28F > > > _______________________________________________ > PSL-BA mailing list > [email protected] > https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba > -- Kristian Brito Pasini ------------------------------------------------------- | +55 (71) 8897-7418 | 3328-7418 | -------------------------------------------------------
_______________________________________________ PSL-BA mailing list [email protected] https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
