Eu entendo o problema que o pessoal da Mozilla Foundation tem.
Eles estão reclamando que o pessoal do Debian faz modificações extensas
no código, que essas modificações, não aprovadas pela equipa da MF,
impactam o desempenho e a estabilidade do produto e que, se for para
fazer um produto derivado com desempenho e estabilidade diferentes do
original e com código que eles não aprovaram, o povo do Debian não deve
usar o mesmo nome nem o logo.
No fundo, eles têm razão. Se eu fizer um fork do Apache amanhã e
chamá-lo também de Apache e usar a peninha como logo, o povo da Apache
Foundation vai, certamente, ficar muito aborrecido comigo.
Se o pessoal do Debian não consegue se dar bem com o pessoal do Firefox,
paciência.
Como isso pode ser caracterizado como "problema"? É a essência do software livre, ter seu código patcheado e remexido. O Debian não faz isso só com o Firefox, mas com TODOS os softwares que usam, assim como, em menor grau, praticamente todas as distribuições de GNU/Linux. Nunca vi o pessoal do Openoffice.org ou do KDE reclamar disso, e os pacotes continuam se chamando Openoffice.org e KDE. Por que justo os manés do Firefox têm que se afrescalhar todos com isso?
[]s,
Patola
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
