Em 26/02/2007, às 22:29, Antonio Fonseca escreveu:
Muitas vezes para a discussão não ficar enfadonha para o resto da
lista.
Bom, ninguém me mandou nada em PVT tbém. Se vc quiser ser mais
específico naquela citação há duas ou três msgs atrás, não tem
problema mandar em PVT.
BTW, qtos às preferências pessoais, eu realmente gostaria q todo o
conhecimento (científico) do mundo fosse livre e q todos pudessem
dispor dele em prol da Humanidade. Coisa de quem teve infância
trekker. Aliás, isso contraria as regras do SL, já q impedir q algo
seja usado para propósitos malignos vai contra a liberdade 0 ("rodar
o programa para qqr propósito"). rsrsrsrs
O correto não seria, NÃO vai contra as regras do SL? :-)
Não. Eu restringi no início do parágrafo q o conhecimento fosse usado
em prol da Humanidade. Esse tipo de restrição contraria a liberdade 0
do SL.
Ôpa, agora eu concordo e acrescento: ... não são porque não é
necessário... :-)
Discordo, pois reluto em enxergar o SL como mero implementador de
tecnologias proprietárias.
Há espaço para inovação em SL e não apenas no modo de produção. Eu
citei vagamente o ZFS pq considero um excelente projeto livre (ainda
q patrocinado pela Sun) q trará uma nova abordagem para a questão dos
sistemas de arquivos. Uma vez esta discussão rendeu na lista do PSL-
DF e chegou-se à conclusão de q o FUSE (filesystem in userspace) tbém
era uma inovação livre. E tbém fui informado q há várias inovações no
kernel OpenSolaris q estão sendo liberadas paulatinamente (livres,
mas incompatíveis com a GPL). Isso eu não tive tempo de checar.
[ ]s,
olival.junior_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
