2010/2/5 Luciana Fujii Pontello <luci...@minaslivre.org> > (...)
Então questione os interesses se você acha que existe algum motivo pra > tal, mas não faça parecer que a liberação de código é uma coisa ruim. Eu > luto pela liberdade de software, não pra que empresas tenham interesses > bonzinhos. > O problema é que por muito tempo agimos como se a liberação de código fosse boa. Eu mudei de idéia enquanto a isso, e atualmente acho que seja uma coisa poderosa, mas não boa. O que vai dizer se é boa vai depender do quanto tal evendo nos aproxima do que queremos. Exemplo: alguém faz um sistema operacinal totalmente porco que ninguém liga e libera o código fonte esperando que alguém dê jeito. As poucas pessoas que se envolvem com ele tem uma experiência horrível. Se outros projetos assim aparecerem com muita frequência, a média dos softwares livres será ruim, e a impressão de que o software livre tem qualidade é abalada. Esse é o perigo de apoiar qualquer coisa SL como se fosse boa. Ela apenas tem o potencial para ser, assim como o tem para não ser. Uma coisa que é ruim fechada, pode ser pior ainda aberta, e uma coisa que é boa fechada pode ser melhor ainda aberta. > (...) Pra mim, o que interessa não é o que o copyright holder pensou ao > liberar. O que interessa é a liberdade das pessoas que vão usá-lo. > Acho que deveríamos nos preocupar se a experiência daquelas pessoas com aquele software será boa ou ruim. Se a empresa tem um modelo que atrai pessoas com os fontes que ela liberou, mas tem políticas que tornem a participação da comunidade irrelevante, acredito que a comunidade que se formou em volta desse software está sendo enganada. > > Se qualquer empresa percebe que pra um software dela específico faz > sentido liberar o software por qualquer motivo, eu vou gostar da > liberação mesmo que ela tenha zilhões de softwares proprietários. E é > claro, vou continuar querendo que ela libere todo o resto. > > O que acontece é que uma empresa não tem uma opinião única. Tem vários > setores e alguns são nossos aliados e outros não. Ao invés de virar as > costas pra tudo, é melhor a gente aproveitar os aliados pra construir > coisas e fortalecer o movimento de software livre. > O problema é que quando estamos discutindo a respeito de quem achamos que é nosso aliado, e dos nossos aliados quais são os mais parceiros, fica parecendo que estamos só reclamando por esporte. > > Ao mesmo tempo que a Apple lançou o Ipad, ela mantém o webkit. Sim, > provavelmente o webkit é livre só porque a base utilizada pelo webkit é > livre, porque a Apple ganha contribuições do google e mais um monte de > empresas/pessoas e não porque ela é boazinha. Mas a gente pode se > beneficiar disso mesmo assim e se beneficia. Isso só mostra que é > vantajoso liberar software e incentiva mais empresas a fazê-lo. > > Ao invés de separar as empresas entre inimigas ou amigas, que tal > separar ações entre boas e ruins? > Porque não os dois? Acho bom utilizar qualquer informação que temos, e parabenizar as pessoas que trazem as informações pra cá. Não dá para ficar sempre alerta para tudo o tempo todo. Precisamos saber em quem podemos confiar mais, e em quem devemos ficar mais de olho. Confiar mesmo só em quem ficamos de olho tempo o bastante, ou em quem tem recomendações de quem confiamos no processo de dar recomendações (Stallman, etc...). Isso torna a vida mais fácil. Não é o ideal, mas o ideal sai bem mais caro que isso. -- Existe mais de uma maneira de chegar lá Glauber Machado Rodrigues skype: glauber.rodrigues
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
