Caro Andrea,
grazie per le tue delucidazioni sul misticismo, ne far� tesoro. La questione �:
esiste una differenza tra misticismo e MOQ? Ovvero, la MOQ pu� essere inquadrata come
una delle tante correnti mistiche?
Secondo me, no. Almeno, non completamente.
So benissimo che molti invece hanno letto Pirsig in chiave mistica (forse anche te,
anche se non mi sembri tanto "estremista" in questo senso). Credo che la lettura
mistica della MOQ inquadri la Qualit� Dinamica come realt� mistica inconoscibile, e la
realt� Statica come il mondo delle illusioni, al di qua di quel velo di Maya che ci
nasconde la Verit�, ma a me non piace.
La MOQ � senz'altro d'accordo con il misticismo che quel che la gente comune ritiene
"vero" � un'illusione. E che questa illusione � creata dall'intelletto. E' anche
abbastanza simile il concetto che invece di correre dietro ai fantasmi della
razionalit� e della verit� assoluta dobbiamo cercare il bene, il valore, la qualit�,
l'eccellenza.
Quello che non mi quadra � il concetto che frammentando il Tao (o la Qualit� Dinamica)
possiamo soltanto peggiorare la situazione, creando nuove illusioni, o nuovo male. A
mio avviso la MOQ, attraverso la sua visione "evolutiva" dell'universo, propone
esattamente il contrario: ci� che noi creiamo non � un'illusione che si contrappone
alla realt� mistica; ci� che noi creiamo � reale. Attingiamo alla QD (puoi benissimo
dire che la frammentiamo) PER creare valore, non semplicemente per "capire" o
"analizzare" l'universo. Il Tao/QD non � il bene assoluto e primigenio in una MOQ. La
QD pura � un male tanto quanto la Qs pura. Il bene, la realt�, tutto quanto � sempre
armonia di statico e Dinamico, cio� un progresso per piccoli passi, un passo avanti
seguito dal consolidamento della strada percorsa.
Il misticismo si contrappone certamente alla visione razionale classica che tende a
dividere la realt� in soggetti ed oggetti. I mistici hanno sempre saputo che *quella*
razionalit� non � in grado di comprendere tutta la realt�, in quanto l'esperienza
mistica (come anche l'esperienza estetica dell'arte) ne resta fuori. La MOQ si propone
come una nuova razionalit�, in cui anche l'esperienza mistica ha una sua collocazione.
Il misticismo � l'abbandono di tutti (o quasi) gli schemi statici, � l'abbraccio puro
ed immediato con la QD... e questo, in una metafisica della qualit�, � perfettamento
spiegato e razionale, anche se inconoscibile. Ovvero: non si pu� spiegare cosa sia
un'esperienza mistica, ma si pu� spiegare come e perch� accade. Senza tacciare il
mistico orientale di stregoneria!
Quanto alla concordanza fra l'etica della MOQ e l'etica dei mistici.... La MOQ credo
che sostenga che la conoscenza, cos� come lo sviluppo sociale, e l'evoluzione
biologica siano attivit� morali. E se conoscere � attivit� morale, ne consegue che �
morale il tentativo di frammentare il Tao, cio� di attingere alla fonte della QD la
materia prima (il valore) con cui costruiamo il mondo. Credo proprio che attivit�
morale per la MOQ sia l'azione, purch� supportata dalla consapevolezza che il nostro
agire ha ripercussioni su tutto l'universo che noi non possiamo conoscere.
Ovviamente, posso sbagliare
Ciao
Marco
MOQ.ORG/ITALIA - http://www.moq.org/italia
Archivio messaggi: http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Regolamento, istruzioni: http://www.moq.org/italia/qui/quiindex.html
Informazioni: mailto:[EMAIL PROTECTED]
Per cancellarsi dalla mailing list, seguire le istruzioni all'indirizzo:
http://www.moq.org/italia/qui/quicome.html
