Masalah otonomi di TK II atau I itu ndak masalah asal tujuan dari otonomi adolah ibarat sebuah Perusahaan Bank, inyo tu bantuak cabangnyo bank. Dimano tujuannyo didirikan cabang tadi untuak bisa malayani nasabah sarancak-rancaknyo, sarato mancari nasabah sabanyak-banyaknyo. Untuak tu cabang diagiah otoritas untuak babuek sasuatu.
Kenyataan kini kan indak, daerah otonom itu bantuaknyo indak tantu apo nan dikarajoannyo. Ibarat kain habih baju ndak siap. Mangkonyo wakatu pemilukada sumbar patang ko ambo mausulkan untuak jadi gubernur kito mintak dengan sangat nan lah malang melintang, alias nan punyo visi market oriented (alias diterima pasar dalam dan luar negeri). Riri, kumbali kamasalah budget (APBN/D). Kalau pandapek ambo masalah alokasi budget untuk birokrat, jumlah no gadang indak masalah, asalkan jaleh target nan harus jaleh hasianyo. Ado Kipiai-nyo. Misalnyo sagalo urusan pelayanan masyarakat (KTP,KK,SHM,Perizinan, dlsb.) jaleh aturannyo: biaya dan waktu sarato "no tipping", sahinggo auditable dan accountable: Kan baitu yo Ri. Itu adolah tugas dari seorang pegawai birokrat, bukan mambuek ruwet. Salengkang pengkang masalah budgetko kito caliak contohnyo di DKI Jaya. Note: budget yang bagus pasti hasilnyo bagus. Sabab budget berasal dari perencanaan yang juga bagus. Baa kok ambo katoan salengkang pengkang, sabab dikoran kito baco, untuak mananggulangi masalah banjir Pemda ka mangaruak sungai-sungai kecil langkok jo biayanyo bagai. Kenyataannyo, indak ado realisasinyo. Padohal biaya itu kan sumbernyo dari PBB nan kito baia. Bara banyak rumah/bangunan di DKI? Kama pai pitihnyo?. Baitu lo jo masalah macet, bara banyak oto jo honda nan ado di DKI, oto keceknyo ado 3 juta dan honda ado 4 juta, kalau oto PKBnyo kito ratoan se 1 juta, ado 3 T pitih dari oto se, dan 200rb dari honda, dapek lo ampia 1 T. Kama pai pitihnyo. Jalan indak batambah, nan ado jalan BATUMBOK di DKI ko. Baa ndak ka macet, jalan oto maangguak-angguak. Jadi Ri, ambo bukan ahli, ambo iyo cetek lo ilmu ambo nyoh. Tapi kalau masalah ko indak dibenahi - Kalau kini kan tangguang jawab Gamawan Fauzi mah - Tantu hiduik kito dan anak cucu kito indak ka barubah. Ambo yakin Riri jo kawan-kawan ex-BPKP bisa mangarajoannyo. Dedi N ________________________________ From: Riri Chaidir <[email protected]> To: [email protected] Sent: Fri, October 29, 2010 12:42:52 PM Subject: Re: [...@ntau-net] OTONOMI MASIH BANYAK MASALAH dan Salah Kaprah: Kaji Lagi Hasrat Memekarkan Wilayah Dedi dan Dunasaka Sadonyo. OK lah, tentang prosentasenyo harus dietong dengan data yang pasti, tapi ndak usah awak maetong itu, bialah urusan Kemenkeu dan Kemendagri dan Bappenas. Nan jaleh, ado kesepakatan di awak, bahwa biaya aparatur dan birokrasi terlalu tinggi. Cocok kan Ded. Cuma yang berbeda pandapek awak adalah, bagaimana mengurangi kebutuhan anggaran itu. Kalau Dedi bapandapek otonomi daerah hanyo sampai tingkek provinsi, ambo bapandapek sebaliknyo. Penghematan jusru harus "digenjot" di tingkat Pemerintah (Pusat). Logika ambo bantuak iko Ded. Konsep Otonomi itu kan memndekatkan pelayanan ke publik. Untuk itu kita sudah berhasil menyusun perangkat perundangan tentang Pemerintahan Daerah (perangkat, bukan cuma UU 32/2004 saja), dimana letak otonomi itu ada di Kabupaten/ Kota. Itu adalah model otonomi yang umum di dunia, yang "lebih berani" itu cuma Jepang, otonominya di tingkat 3. Nah, itungan bodoh2 aja, kalau pelayanan sudah digeser ke bawah, ke Kabupaten/ Kota, tentu artinya "kesibukan" di tingkat Pemerintah (Pusat) harusnya berkurang donk ya. Itu logikanya. Tapi dalam prakteknya, apakah jumlah Kementerian dan Lembaga Negara berkurang? Apakah jumlah Eselon I dst berkurang? Saya tidak punya angka pasti, tapi rasanya ga tuh ... Artinya? Logika awam saya, kemungkinan banyak pekerjaan yang seharusnya sudah digeser ke daerah, tapi masih ditangani Pusat, dan di sisi lain, Daerah juga mengerjakan itu. Jalan keluarnya sebenarnya sudah ada, yaitu PP 38/2007. Di situ jelas sekali "kapling2" Pemerintah (Pusat), Pemerintahan Provinsi, dan Pemerintahan Kabupaten Kota. Tapi sementara itu, masing2 Kementerian dan Lembaga juga sudah punya perundangan sektoral.Dan keduanya bisa saja tidak sinkron (ada beberapa penelitian tentang ini, misalnya dari ADB di 2 K/L, Bappenas sampai tahun lalu rasanya juga sudah meneliti 6 K/L) Tapi PP 38/2007 memerlukan perangkat yang lebih rinci yaitu NSPK (Norma, Standar, Prosedur, dan Kriteria) yang harus disusun oleh tiap2 Kementerian/ Lembaga, dan kemudian harus disampaikan ke Departemen (sekarang Kementerian) Dalam Negieri. TInggal masalahnya, apakah para K/L sudah menyusunnya? Dan apakah Kemendagri sudah mengenforce K/L untuk melakukan itu? Saya kira itu salah satu tugas berat dari Mendagri yang ... terus terang saya juga tidak tahu sudah sampai dimana prosesnya. Riri 48/bekasi/L -- . * Posting yg berasal dari Palanta RantauNet, dipublikasikan di tempat lain wajib mencantumkan sumber: ~dari Palanta r...@ntaunet http://groups.google.com/group/RantauNet/~ * Isi email, menjadi tanggung jawab pengirim email. =========================================================== UNTUK DIPERHATIKAN, melanggar akan dimoderasi: - DILARANG: 1. E-mail besar dari 200KB; 2. E-mail attachment, tawarkan di sini & kirim melalui jalur pribadi; 3. One Liner. - Anggota WAJIB mematuhi peraturan serta mengirim biodata! Lihat di: http://groups.google.com/group/RantauNet/web/peraturan-rantaunet - Tulis Nama, Umur & Lokasi disetiap posting - Hapus footer & seluruh bagian tdk perlu dlm melakukan reply - Untuk topik/subjek baru buat email baru, tdk mereply email lama & mengganti subjeknya. =========================================================== Berhenti, bergabung kembali, mengubah konfigurasi/setting keanggotaan di: http://groups.google.com/group/RantauNet/subscribe.
