wieland: > Mi nun kontrolas al la dtd-formaton kiel uzas Wolfram kaj > aldone cxu la lingvo de la tradukoj estas konataj kaj cxu la markoj > komencas per la artikolo. > Cxu iu konas alian oftan eraron, kion oni povas auxtomate malkovri?
- pli precize cxu la markoj komencigxas per /<artikolo>.[^\.]*0/ (oni ofte forgesas la nulon, kaj tio poste aperas en la eraro-listo) - cxu la fako estas konata - eventuale cxu la stilo estas konata - <ref sen cel= (ankaux ofta en la erarolisto)? dum ioma provo mi notis ankaux jenajn proponojn: - en "ŝanĝo"-tekstujo "klarigo de la sxagxxo" estu "klarigo de la sxangxo" - [helpo] kaj [dtd]-butonoj aperu prefere alikolore aux iel malsimile al butonoj de xml-markoj - [drv]: mankas en gxi dif kaj cetere butono [dif] mankas - [drv]: entenas snc sen mrk (nu, mi kutime uzas cxie <snc mrk="...", ecx kiam estas unu senco, tiel ke oni povu referenci rekte al la senco. sed tio estas redaktomaniero neniel deviga.) - [fak] mankas - miaopinie "redakti <artikolo>", la tekstujo por [redaktista] retposxtadreso kaj ceteraj redaktinformoj, kaj la averto "vi ne estas registrita kiel redaktanto" aperu kune, prefere supre de la pagxo amike jxeromo
