Sim João, Já obtive também o feedback que é jQuery e pronto (suportado by Microsoft e outros pais lol) com todas os prós e contras.
Em relação a uma dessas libs que recomendas, já andei também a ver e a minha selecção por agora é o Knockout.js :D Agora o que ainda me falta descobrir é um bom toolkit de componentes UI (datagrid, panels, etc. .......) Estou a falar de algo que se aproxime com o toolkit fornecido com o Dojo mas para se usar com o jQuery :) No dia 15 de Novembro de 2011 11:03, João Saleiro <[email protected]>escreveu: > JQuery, e depois juntas aí em cima uma destas: > > > - Backbone.js > - Knockout.js > - Spine.js > > Isto, se pretenderes desenvolver aplicacões sob uma arquitectura (próxima) > de MVC. Não te consigo recomendar nenhuma, pois continuo a brincar e a > testar todas, e a tentar decidir qual é que é a menos má. (e por favor não > me venham com comentários de bla bla bla bla é o maior bla bla bla). > > > [image: linkedIn] <http://pt.linkedin.com/in/jsaleiro> João Saleiro Chief > Technology Officer Tel: 00351 916 077 097 Email: > [email protected] Skype: joao.saleiro [image: Webfuel > Solutions] <http://www.webfuel.pt> www.webfuel.pt > Lisbon, Portugal > > On 15-11-2011 05:51, hugo wrote: > > Olá a todos. > > Antes de mais deixem-me apresentar :) > Sou um membro desta comunidade à já algum tempo embora não activo. > > Desde que Quinta-feira passada que tem havido muitas emoções em > relação ao Adobe Flex e ao Buzz do HTML5 que pareçe que afinal de > contas é a tecnologia dominante em relação a todos as outras e que > prematuramente a meu ver a Adobe tirou este coelho da cartola mas não > quero entrar aqui entrar em debates acerca da comparação com o HTML5 > até porque para isso já temos um thread que a sua leitura tem sido de > bastante interesse. > > No passado (bem lá no passado), fui programador de Visual Basic (já > sei que os duros eram os de C mas a verdade é que não foi à toa que > foi a linguagem empresarial dominante). > > Depois apareceu o .NET o qual começei logo desde a primeira versão a > estudar a framework e a linguagem Visual Basic .NET no qual mais tarde > migrei para C# e adorei por encontrar um sintaxe e elegância > semelhante ao Java (Java e HTML sempre estiveram presentes :) ) e a > transição do Visual Basic para o .NET foi bastante pacifíca embora a > malta disse-se que Visual Basic é que era porque as empresas nunca iam > largem para o .NET (era para teóricos lol). > > Depois deram-me a conhecer o Flex (na altura na versão 3), o qual > fiquei bastante impressionado porque pela primeira vez tinha > encontrado todo o poder do windows forms na web (e até bem mais: > efeitos, inline-binding que eu adoro digam os puristas o que disserem, > desenho em mxml e mais tarde fxg com o code-behing em OOP, item > renderer o qual foi sentir bastante saudades, etc ...) e seguidamente > mobile o qual agora se tornou com uma boa performance. > > Fiquei com a sensação que o Flex veio para ficar durante uns bons anos > (tal como o .NET foi ou até mais :) ) pois teria encontrado a > linguagem quase perfeita (faltou cenas como overload, etc ...) e > quando veio o Buzz do SilverLight nunca acreditei que isso fosse > dominar o Flex, antes pelo contrário porque como é Microsoft nunca > iria funcionar bem fora do Windows (nem no próprio Windows lol) e mais > tarde o Buzz do HTML5 que até me levou a fazer algumas experiências e > que na altura cheguei à conclusão que de facto com features como as > tags video e canvas que quando os browsers se torna-sem 100% > compatíveis com a específicação HTM5 (que no presente está longe disso > embora no mobile nem tanto) e também quando surgissem bons IDEs, que o > Flash ia à vida alguns "anos" depois e mais tarde o próprio Flex. > > Depois surgiu o Adobe Edge que testei e na Sexta-feira voltei a testar > (o qual evoluiu astronomicamente) e que me pareçe que realmente com o > Adobe Edge hoje em dia já não há razão para não se fazer um simples > site com alguma animação e efeitos (até bastante complexos) mas > reparem que falei em site e não em web application por isso é que me > fez alguma confusão este anúncio prematuro do Flex ainda mais quando > temos agora o mobile optimizado (no meu histórico de programador nunca > tinha visto nada assim). > > Agora que já me apresentei e desculpem a longa metragem venho fazer um > apelo à comunidade. > > Tal como o Flex é constituído pela framework Flex e é programada com a > definição visual em MXML, o code-behind em AS3 (sim a definição visual > também pode ser em AS3 ...) e temos FXG e CSS, etc ... o HTML5 na > realidade é composto por HTML na versão 5 + CSS3 + JS. > > Na Quinta-feira passada comprei um livro de HTML5 o qual conclui a sua > leitura :) > Pretendo agora começar a estudar uma library/framework de JS. > > Voltamos ao mesmo problema. O HTML e o CSS não pertencem a uma só > pessoa ou empresa que numa manhã bebeu a mais ou teve uma diarreia > cerebral e decidiu cometer suícidio da sua própria empresa pelo que > não quero depender mais disso. > > A escolha de uma library/framework JS tem de ser muito acautolada. > > Pelo que é do conhecimento geral, as frameworks jQuery e Dojo (existem > tantas outras que algumas até são díficeis de pronunciar) são as mais > conhecidas mas estou em dúvida de qual começar a estudar pelo que peço > aqui aos experts que me ajudem. > > Pelo que tive a pesquisar cada uma tem as suas vantagens e > desvantagens em relação à outra (típico) e sites de comparação > simplesmente não ajudam porque os típicos funboys só puxam a brasa à > sua sardinha. > > Eis o que encontrei até agora: > > jQuery: > * É uma library; > * Sendo uma library é ligeiramente mais compacta (o que é bom para não > incrementar o tempo do download); > * Sendo uma library não tem um bom toolset de UI components para > aplicações enterprise; > * Sendo uma library é suficiente para coisas simples com efeitos e > afins num site; > * É a library de JS mais conhecida o que também não quer dizer que > seja a que potencialmente irá durar mais tempo (exemplo Flex :P); > * Sendo uma library se quiser utilizar em web applications, vejo-me > forçado a procurar UI components dependentes de jQuery (existem aos > pontapés pela web) mas depois é só libs que o projecto depende e se > não evoluirem sincronamente é um problema; > * Para mobile existe outra lib que é um super-set do jQuery (jQuery > Mobile). > > Dojo: > * É uma framework; > * Sendo uma framework é ligeiramente menos compacta incrementando um > pouco o tempo do download; > * Tem o melhor toolset de UI components que até agora encontrei > (alguns que eu até dejaria de ter visto no Flex :) ); > * Pareçe-me até agora que este toolset de UI components é suficiente > sem vir a precisar de outras libs; > * O Dojo tem vindo a perder notoriedade para o jQuery (foi o que me > pareçeu); > * A mesma framework está preparada para desktop e mobile. > > Em suma pareçe-me que o jQuery é a melhor opção para web sites pois > tem maior notoriedade o que a longo termo poderá ser melhor suportada > pela comunidade, é mais compacta e suficiente para um simples web site > e o Dojo para web applications pois é um toolset único pronto a ser > utilizado no entanto ao estar a perder notoriedade pode também ser um > mau investimento. > > Gostaria de ouvir as vossas opiniões e desculpem lá o longo post. > > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
<<Webfuel.gif>>
<<LinkedIn.gif>>
