Sobre a grid já indiquei aquela que é considerada a melhor: http://www.trirand.com/blog/
2011/11/15 Hugo Ferreira <[email protected]> > Sim NF esse também está na calha de análise. > > É pena serem tão poucos componentes (não investirão na grid que é lixado > lol). > > Vou analisar muito bem as várias possibilidades e o jqueryui por vir do > mesmo lado parece atractivo mas vai ter de ser complementado por uma grid > (não faz sentido criarmos nós uma grid do zero a não se estender para > personalizar, pois só a grid é 1 projecto lol). > > No dia 15 de Novembro de 2011 11:41, Nuno Fernandes < > [email protected]> escreveu: > >> O jquery tem algo chamado jqueryUI http://jqueryui.com/ >> >> Não estará ao mesmo nivel do dojo mas para alem de ter uns widgets >> básicos, possibilita criares os teus encima da estrutura de widgets da >> jquery, pelo que considero que seja uma vantagem pois continua "encima" da >> plataforma desenvolvida pela jquery. >> >> >> >> 2011/11/15 Hugo Ferreira <[email protected]> >> >>> Sim, esse e como o próprio nome indica é da Yahoo. >>> >>> Neste momento (e como vimos somos programadores e não conseguimos >>> desvendar o futuro) o jQuery é a escolha por ser utilizado massivamente >>> (aqui também o Flex falhou logo este também não é seguro) mas >>> principalmente por haver muitas entidades de bem (€€€) interessadas na >>> continuidade de projecto. >>> >>> De momento parece que o mundo que jQuery. Amanhã é outro dia. >>> >>> Como o jQuery é uma lib e não uma framework não se encontra na mesma um >>> toolset de ui components como por exmeplo no Dojo (que a meu ver é o >>> melhor), pelo que somos forçados a usar add-ons (existem muitos e ando a >>> analisá-los). >>> >>> >>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:21, Daniel Gomes < >>> [email protected]> escreveu: >>> >>> E esta: http://yuilibrary.com/ já alguém analisou? >>>> >>>> Best Regards / Cumprimentos, >>>> >>>> Daniel Gomes [image: Visualizar meu perfil no >>>> LinkedIn]<http://www.linkedin.com/in/danielcsgomes> >>>> >>>> >>>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:14, Hugo Ferreira < >>>> [email protected]> escreveu: >>>> >>>>> É verdade João. Eu estou inclinado para o knockout pelas mesmas razões >>>>> (segundo documentação e samples) mas só na prática é que se vão desvendar >>>>> os problemas :P >>>>> >>>>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:12, João Saleiro < >>>>> [email protected]> escreveu: >>>>> >>>>> Eu também estou ligeiramente inclinado para o knockout, embora >>>>>> pareca menos completo que as outras duas alternativas. Porém, parece ser >>>>>> a >>>>>> mais lightweight para os meus fins no presente. >>>>>> Mas isto de frameworks, infelizmente só se consegue comparar quando >>>>>> se usam todas em producão. Até agora só tenho feito testes. >>>>>> >>>>>> JS >>>>>> >>>>>> On 15-11-2011 11:09, Hugo Ferreira wrote: >>>>>> >>>>>> Sim João, >>>>>> >>>>>> Já obtive também o feedback que é jQuery e pronto (suportado by >>>>>> Microsoft e outros pais lol) com todas os prós e contras. >>>>>> >>>>>> Em relação a uma dessas libs que recomendas, já andei também a ver e >>>>>> a minha selecção por agora é o Knockout.js :D >>>>>> >>>>>> Agora o que ainda me falta descobrir é um bom toolkit de componentes >>>>>> UI (datagrid, panels, etc. .......) >>>>>> >>>>>> Estou a falar de algo que se aproxime com o toolkit fornecido com o >>>>>> Dojo mas para se usar com o jQuery :) >>>>>> >>>>>> >>>>>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:03, João Saleiro < >>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>> >>>>>>> JQuery, e depois juntas aí em cima uma destas: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> - Backbone.js >>>>>>> - Knockout.js >>>>>>> - Spine.js >>>>>>> >>>>>>> Isto, se pretenderes desenvolver aplicacões sob uma arquitectura >>>>>>> (próxima) de MVC. Não te consigo recomendar nenhuma, pois continuo a >>>>>>> brincar e a testar todas, e a tentar decidir qual é que é a menos má. (e >>>>>>> por favor não me venham com comentários de bla bla bla bla é o maior bla >>>>>>> bla bla). >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> [image: linkedIn] <http://pt.linkedin.com/in/jsaleiro> João >>>>>>> Saleiro Chief Technology Officer Tel: 00351 916 077 097 >>>>>>> Email: [email protected] Skype: joao.saleiro [image: >>>>>>> Webfuel Solutions] <http://www.webfuel.pt> www.webfuel.pt >>>>>>> Lisbon, Portugal >>>>>>> >>>>>>> On 15-11-2011 05:51, hugo wrote: >>>>>>> >>>>>>> Olá a todos. >>>>>>> >>>>>>> Antes de mais deixem-me apresentar :) >>>>>>> Sou um membro desta comunidade à já algum tempo embora não activo. >>>>>>> >>>>>>> Desde que Quinta-feira passada que tem havido muitas emoções em >>>>>>> relação ao Adobe Flex e ao Buzz do HTML5 que pareçe que afinal de >>>>>>> contas é a tecnologia dominante em relação a todos as outras e que >>>>>>> prematuramente a meu ver a Adobe tirou este coelho da cartola mas não >>>>>>> quero entrar aqui entrar em debates acerca da comparação com o HTML5 >>>>>>> até porque para isso já temos um thread que a sua leitura tem sido de >>>>>>> bastante interesse. >>>>>>> >>>>>>> No passado (bem lá no passado), fui programador de Visual Basic (já >>>>>>> sei que os duros eram os de C mas a verdade é que não foi à toa que >>>>>>> foi a linguagem empresarial dominante). >>>>>>> >>>>>>> Depois apareceu o .NET o qual começei logo desde a primeira versão a >>>>>>> estudar a framework e a linguagem Visual Basic .NET no qual mais tarde >>>>>>> migrei para C# e adorei por encontrar um sintaxe e elegância >>>>>>> semelhante ao Java (Java e HTML sempre estiveram presentes :) ) e a >>>>>>> transição do Visual Basic para o .NET foi bastante pacifíca embora a >>>>>>> malta disse-se que Visual Basic é que era porque as empresas nunca iam >>>>>>> largem para o .NET (era para teóricos lol). >>>>>>> >>>>>>> Depois deram-me a conhecer o Flex (na altura na versão 3), o qual >>>>>>> fiquei bastante impressionado porque pela primeira vez tinha >>>>>>> encontrado todo o poder do windows forms na web (e até bem mais: >>>>>>> efeitos, inline-binding que eu adoro digam os puristas o que disserem, >>>>>>> desenho em mxml e mais tarde fxg com o code-behing em OOP, item >>>>>>> renderer o qual foi sentir bastante saudades, etc ...) e seguidamente >>>>>>> mobile o qual agora se tornou com uma boa performance. >>>>>>> >>>>>>> Fiquei com a sensação que o Flex veio para ficar durante uns bons anos >>>>>>> (tal como o .NET foi ou até mais :) ) pois teria encontrado a >>>>>>> linguagem quase perfeita (faltou cenas como overload, etc ...) e >>>>>>> quando veio o Buzz do SilverLight nunca acreditei que isso fosse >>>>>>> dominar o Flex, antes pelo contrário porque como é Microsoft nunca >>>>>>> iria funcionar bem fora do Windows (nem no próprio Windows lol) e mais >>>>>>> tarde o Buzz do HTML5 que até me levou a fazer algumas experiências e >>>>>>> que na altura cheguei à conclusão que de facto com features como as >>>>>>> tags video e canvas que quando os browsers se torna-sem 100% >>>>>>> compatíveis com a específicação HTM5 (que no presente está longe disso >>>>>>> embora no mobile nem tanto) e também quando surgissem bons IDEs, que o >>>>>>> Flash ia à vida alguns "anos" depois e mais tarde o próprio Flex. >>>>>>> >>>>>>> Depois surgiu o Adobe Edge que testei e na Sexta-feira voltei a testar >>>>>>> (o qual evoluiu astronomicamente) e que me pareçe que realmente com o >>>>>>> Adobe Edge hoje em dia já não há razão para não se fazer um simples >>>>>>> site com alguma animação e efeitos (até bastante complexos) mas >>>>>>> reparem que falei em site e não em web application por isso é que me >>>>>>> fez alguma confusão este anúncio prematuro do Flex ainda mais quando >>>>>>> temos agora o mobile optimizado (no meu histórico de programador nunca >>>>>>> tinha visto nada assim). >>>>>>> >>>>>>> Agora que já me apresentei e desculpem a longa metragem venho fazer um >>>>>>> apelo à comunidade. >>>>>>> >>>>>>> Tal como o Flex é constituído pela framework Flex e é programada com a >>>>>>> definição visual em MXML, o code-behind em AS3 (sim a definição visual >>>>>>> também pode ser em AS3 ...) e temos FXG e CSS, etc ... o HTML5 na >>>>>>> realidade é composto por HTML na versão 5 + CSS3 + JS. >>>>>>> >>>>>>> Na Quinta-feira passada comprei um livro de HTML5 o qual conclui a sua >>>>>>> leitura :) >>>>>>> Pretendo agora começar a estudar uma library/framework de JS. >>>>>>> >>>>>>> Voltamos ao mesmo problema. O HTML e o CSS não pertencem a uma só >>>>>>> pessoa ou empresa que numa manhã bebeu a mais ou teve uma diarreia >>>>>>> cerebral e decidiu cometer suícidio da sua própria empresa pelo que >>>>>>> não quero depender mais disso. >>>>>>> >>>>>>> A escolha de uma library/framework JS tem de ser muito acautolada. >>>>>>> >>>>>>> Pelo que é do conhecimento geral, as frameworks jQuery e Dojo (existem >>>>>>> tantas outras que algumas até são díficeis de pronunciar) são as mais >>>>>>> conhecidas mas estou em dúvida de qual começar a estudar pelo que peço >>>>>>> aqui aos experts que me ajudem. >>>>>>> >>>>>>> Pelo que tive a pesquisar cada uma tem as suas vantagens e >>>>>>> desvantagens em relação à outra (típico) e sites de comparação >>>>>>> simplesmente não ajudam porque os típicos funboys só puxam a brasa à >>>>>>> sua sardinha. >>>>>>> >>>>>>> Eis o que encontrei até agora: >>>>>>> >>>>>>> jQuery: >>>>>>> * É uma library; >>>>>>> * Sendo uma library é ligeiramente mais compacta (o que é bom para não >>>>>>> incrementar o tempo do download); >>>>>>> * Sendo uma library não tem um bom toolset de UI components para >>>>>>> aplicações enterprise; >>>>>>> * Sendo uma library é suficiente para coisas simples com efeitos e >>>>>>> afins num site; >>>>>>> * É a library de JS mais conhecida o que também não quer dizer que >>>>>>> seja a que potencialmente irá durar mais tempo (exemplo Flex :P); >>>>>>> * Sendo uma library se quiser utilizar em web applications, vejo-me >>>>>>> forçado a procurar UI components dependentes de jQuery (existem aos >>>>>>> pontapés pela web) mas depois é só libs que o projecto depende e se >>>>>>> não evoluirem sincronamente é um problema; >>>>>>> * Para mobile existe outra lib que é um super-set do jQuery (jQuery >>>>>>> Mobile). >>>>>>> >>>>>>> Dojo: >>>>>>> * É uma framework; >>>>>>> * Sendo uma framework é ligeiramente menos compacta incrementando um >>>>>>> pouco o tempo do download; >>>>>>> * Tem o melhor toolset de UI components que até agora encontrei >>>>>>> (alguns que eu até dejaria de ter visto no Flex :) ); >>>>>>> * Pareçe-me até agora que este toolset de UI components é suficiente >>>>>>> sem vir a precisar de outras libs; >>>>>>> * O Dojo tem vindo a perder notoriedade para o jQuery (foi o que me >>>>>>> pareçeu); >>>>>>> * A mesma framework está preparada para desktop e mobile. >>>>>>> >>>>>>> Em suma pareçe-me que o jQuery é a melhor opção para web sites pois >>>>>>> tem maior notoriedade o que a longo termo poderá ser melhor suportada >>>>>>> pela comunidade, é mais compacta e suficiente para um simples web site >>>>>>> e o Dojo para web applications pois é um toolset único pronto a ser >>>>>>> utilizado no entanto ao estar a perder notoriedade pode também ser um >>>>>>> mau investimento. >>>>>>> >>>>>>> Gostaria de ouvir as vossas opiniões e desculpem lá o longo post. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>>>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>>>>> dos Grupos do Google. >>>>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>> [email protected]. >>>>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>> [email protected]. >>>>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>>>> dos Grupos do Google. >>>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>>> [email protected]. >>>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>>> [email protected]. >>>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>>>> dos Grupos do Google. >>>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>>> [email protected]. >>>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>>> [email protected]. >>>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>>> dos Grupos do Google. >>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>> [email protected]. >>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>> [email protected]. >>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>> >>>> >>>> -- >>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>> dos Grupos do Google. >>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>> >>> >>> -- >>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>> dos Grupos do Google. >>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>> >> >> -- >> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos >> Grupos do Google. >> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para ver mais opções, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >> > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > -- Cristovao Morgado aka Saintr -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
<<image/gif>>
<<image/gif>>
