Sim, esse e como o próprio nome indica é da Yahoo. Neste momento (e como vimos somos programadores e não conseguimos desvendar o futuro) o jQuery é a escolha por ser utilizado massivamente (aqui também o Flex falhou logo este também não é seguro) mas principalmente por haver muitas entidades de bem (€€€) interessadas na continuidade de projecto.
De momento parece que o mundo que jQuery. Amanhã é outro dia. Como o jQuery é uma lib e não uma framework não se encontra na mesma um toolset de ui components como por exmeplo no Dojo (que a meu ver é o melhor), pelo que somos forçados a usar add-ons (existem muitos e ando a analisá-los). No dia 15 de Novembro de 2011 11:21, Daniel Gomes < [email protected]> escreveu: > E esta: http://yuilibrary.com/ já alguém analisou? > > Best Regards / Cumprimentos, > > Daniel Gomes [image: Visualizar meu perfil no > LinkedIn]<http://www.linkedin.com/in/danielcsgomes> > > > No dia 15 de Novembro de 2011 11:14, Hugo Ferreira <[email protected] > > escreveu: > >> É verdade João. Eu estou inclinado para o knockout pelas mesmas razões >> (segundo documentação e samples) mas só na prática é que se vão desvendar >> os problemas :P >> >> No dia 15 de Novembro de 2011 11:12, João Saleiro < >> [email protected]> escreveu: >> >> Eu também estou ligeiramente inclinado para o knockout, embora pareca >>> menos completo que as outras duas alternativas. Porém, parece ser a mais >>> lightweight para os meus fins no presente. >>> Mas isto de frameworks, infelizmente só se consegue comparar quando se >>> usam todas em producão. Até agora só tenho feito testes. >>> >>> JS >>> >>> On 15-11-2011 11:09, Hugo Ferreira wrote: >>> >>> Sim João, >>> >>> Já obtive também o feedback que é jQuery e pronto (suportado by >>> Microsoft e outros pais lol) com todas os prós e contras. >>> >>> Em relação a uma dessas libs que recomendas, já andei também a ver e a >>> minha selecção por agora é o Knockout.js :D >>> >>> Agora o que ainda me falta descobrir é um bom toolkit de componentes UI >>> (datagrid, panels, etc. .......) >>> >>> Estou a falar de algo que se aproxime com o toolkit fornecido com o Dojo >>> mas para se usar com o jQuery :) >>> >>> >>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:03, João Saleiro < >>> [email protected]> escreveu: >>> >>>> JQuery, e depois juntas aí em cima uma destas: >>>> >>>> >>>> - Backbone.js >>>> - Knockout.js >>>> - Spine.js >>>> >>>> Isto, se pretenderes desenvolver aplicacões sob uma arquitectura >>>> (próxima) de MVC. Não te consigo recomendar nenhuma, pois continuo a >>>> brincar e a testar todas, e a tentar decidir qual é que é a menos má. (e >>>> por favor não me venham com comentários de bla bla bla bla é o maior bla >>>> bla bla). >>>> >>>> >>>> [image: linkedIn] <http://pt.linkedin.com/in/jsaleiro> João Saleiro >>>> Chief >>>> Technology Officer Tel: 00351 916 077 097 Email: >>>> [email protected] Skype: joao.saleiro [image: Webfuel >>>> Solutions] <http://www.webfuel.pt> www.webfuel.pt >>>> Lisbon, Portugal >>>> >>>> On 15-11-2011 05:51, hugo wrote: >>>> >>>> Olá a todos. >>>> >>>> Antes de mais deixem-me apresentar :) >>>> Sou um membro desta comunidade à já algum tempo embora não activo. >>>> >>>> Desde que Quinta-feira passada que tem havido muitas emoções em >>>> relação ao Adobe Flex e ao Buzz do HTML5 que pareçe que afinal de >>>> contas é a tecnologia dominante em relação a todos as outras e que >>>> prematuramente a meu ver a Adobe tirou este coelho da cartola mas não >>>> quero entrar aqui entrar em debates acerca da comparação com o HTML5 >>>> até porque para isso já temos um thread que a sua leitura tem sido de >>>> bastante interesse. >>>> >>>> No passado (bem lá no passado), fui programador de Visual Basic (já >>>> sei que os duros eram os de C mas a verdade é que não foi à toa que >>>> foi a linguagem empresarial dominante). >>>> >>>> Depois apareceu o .NET o qual começei logo desde a primeira versão a >>>> estudar a framework e a linguagem Visual Basic .NET no qual mais tarde >>>> migrei para C# e adorei por encontrar um sintaxe e elegância >>>> semelhante ao Java (Java e HTML sempre estiveram presentes :) ) e a >>>> transição do Visual Basic para o .NET foi bastante pacifíca embora a >>>> malta disse-se que Visual Basic é que era porque as empresas nunca iam >>>> largem para o .NET (era para teóricos lol). >>>> >>>> Depois deram-me a conhecer o Flex (na altura na versão 3), o qual >>>> fiquei bastante impressionado porque pela primeira vez tinha >>>> encontrado todo o poder do windows forms na web (e até bem mais: >>>> efeitos, inline-binding que eu adoro digam os puristas o que disserem, >>>> desenho em mxml e mais tarde fxg com o code-behing em OOP, item >>>> renderer o qual foi sentir bastante saudades, etc ...) e seguidamente >>>> mobile o qual agora se tornou com uma boa performance. >>>> >>>> Fiquei com a sensação que o Flex veio para ficar durante uns bons anos >>>> (tal como o .NET foi ou até mais :) ) pois teria encontrado a >>>> linguagem quase perfeita (faltou cenas como overload, etc ...) e >>>> quando veio o Buzz do SilverLight nunca acreditei que isso fosse >>>> dominar o Flex, antes pelo contrário porque como é Microsoft nunca >>>> iria funcionar bem fora do Windows (nem no próprio Windows lol) e mais >>>> tarde o Buzz do HTML5 que até me levou a fazer algumas experiências e >>>> que na altura cheguei à conclusão que de facto com features como as >>>> tags video e canvas que quando os browsers se torna-sem 100% >>>> compatíveis com a específicação HTM5 (que no presente está longe disso >>>> embora no mobile nem tanto) e também quando surgissem bons IDEs, que o >>>> Flash ia à vida alguns "anos" depois e mais tarde o próprio Flex. >>>> >>>> Depois surgiu o Adobe Edge que testei e na Sexta-feira voltei a testar >>>> (o qual evoluiu astronomicamente) e que me pareçe que realmente com o >>>> Adobe Edge hoje em dia já não há razão para não se fazer um simples >>>> site com alguma animação e efeitos (até bastante complexos) mas >>>> reparem que falei em site e não em web application por isso é que me >>>> fez alguma confusão este anúncio prematuro do Flex ainda mais quando >>>> temos agora o mobile optimizado (no meu histórico de programador nunca >>>> tinha visto nada assim). >>>> >>>> Agora que já me apresentei e desculpem a longa metragem venho fazer um >>>> apelo à comunidade. >>>> >>>> Tal como o Flex é constituído pela framework Flex e é programada com a >>>> definição visual em MXML, o code-behind em AS3 (sim a definição visual >>>> também pode ser em AS3 ...) e temos FXG e CSS, etc ... o HTML5 na >>>> realidade é composto por HTML na versão 5 + CSS3 + JS. >>>> >>>> Na Quinta-feira passada comprei um livro de HTML5 o qual conclui a sua >>>> leitura :) >>>> Pretendo agora começar a estudar uma library/framework de JS. >>>> >>>> Voltamos ao mesmo problema. O HTML e o CSS não pertencem a uma só >>>> pessoa ou empresa que numa manhã bebeu a mais ou teve uma diarreia >>>> cerebral e decidiu cometer suícidio da sua própria empresa pelo que >>>> não quero depender mais disso. >>>> >>>> A escolha de uma library/framework JS tem de ser muito acautolada. >>>> >>>> Pelo que é do conhecimento geral, as frameworks jQuery e Dojo (existem >>>> tantas outras que algumas até são díficeis de pronunciar) são as mais >>>> conhecidas mas estou em dúvida de qual começar a estudar pelo que peço >>>> aqui aos experts que me ajudem. >>>> >>>> Pelo que tive a pesquisar cada uma tem as suas vantagens e >>>> desvantagens em relação à outra (típico) e sites de comparação >>>> simplesmente não ajudam porque os típicos funboys só puxam a brasa à >>>> sua sardinha. >>>> >>>> Eis o que encontrei até agora: >>>> >>>> jQuery: >>>> * É uma library; >>>> * Sendo uma library é ligeiramente mais compacta (o que é bom para não >>>> incrementar o tempo do download); >>>> * Sendo uma library não tem um bom toolset de UI components para >>>> aplicações enterprise; >>>> * Sendo uma library é suficiente para coisas simples com efeitos e >>>> afins num site; >>>> * É a library de JS mais conhecida o que também não quer dizer que >>>> seja a que potencialmente irá durar mais tempo (exemplo Flex :P); >>>> * Sendo uma library se quiser utilizar em web applications, vejo-me >>>> forçado a procurar UI components dependentes de jQuery (existem aos >>>> pontapés pela web) mas depois é só libs que o projecto depende e se >>>> não evoluirem sincronamente é um problema; >>>> * Para mobile existe outra lib que é um super-set do jQuery (jQuery >>>> Mobile). >>>> >>>> Dojo: >>>> * É uma framework; >>>> * Sendo uma framework é ligeiramente menos compacta incrementando um >>>> pouco o tempo do download; >>>> * Tem o melhor toolset de UI components que até agora encontrei >>>> (alguns que eu até dejaria de ter visto no Flex :) ); >>>> * Pareçe-me até agora que este toolset de UI components é suficiente >>>> sem vir a precisar de outras libs; >>>> * O Dojo tem vindo a perder notoriedade para o jQuery (foi o que me >>>> pareçeu); >>>> * A mesma framework está preparada para desktop e mobile. >>>> >>>> Em suma pareçe-me que o jQuery é a melhor opção para web sites pois >>>> tem maior notoriedade o que a longo termo poderá ser melhor suportada >>>> pela comunidade, é mais compacta e suficiente para um simples web site >>>> e o Dojo para web applications pois é um toolset único pronto a ser >>>> utilizado no entanto ao estar a perder notoriedade pode também ser um >>>> mau investimento. >>>> >>>> Gostaria de ouvir as vossas opiniões e desculpem lá o longo post. >>>> >>>> >>>> -- >>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>> dos Grupos do Google. >>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>> >>> >>> -- >>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>> dos Grupos do Google. >>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>> >>> -- >>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>> dos Grupos do Google. >>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>> >> >> -- >> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos >> Grupos do Google. >> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para ver mais opções, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >> > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
<<image/gif>>
<<image/gif>>
