É verdade João. Eu estou inclinado para o knockout pelas mesmas razões (segundo documentação e samples) mas só na prática é que se vão desvendar os problemas :P
No dia 15 de Novembro de 2011 11:12, João Saleiro <[email protected]>escreveu: > Eu também estou ligeiramente inclinado para o knockout, embora pareca > menos completo que as outras duas alternativas. Porém, parece ser a mais > lightweight para os meus fins no presente. > Mas isto de frameworks, infelizmente só se consegue comparar quando se > usam todas em producão. Até agora só tenho feito testes. > > JS > > On 15-11-2011 11:09, Hugo Ferreira wrote: > > Sim João, > > Já obtive também o feedback que é jQuery e pronto (suportado by Microsoft > e outros pais lol) com todas os prós e contras. > > Em relação a uma dessas libs que recomendas, já andei também a ver e a > minha selecção por agora é o Knockout.js :D > > Agora o que ainda me falta descobrir é um bom toolkit de componentes UI > (datagrid, panels, etc. .......) > > Estou a falar de algo que se aproxime com o toolkit fornecido com o Dojo > mas para se usar com o jQuery :) > > > No dia 15 de Novembro de 2011 11:03, João Saleiro <[email protected] > > escreveu: > >> JQuery, e depois juntas aí em cima uma destas: >> >> >> - Backbone.js >> - Knockout.js >> - Spine.js >> >> Isto, se pretenderes desenvolver aplicacões sob uma arquitectura >> (próxima) de MVC. Não te consigo recomendar nenhuma, pois continuo a >> brincar e a testar todas, e a tentar decidir qual é que é a menos má. (e >> por favor não me venham com comentários de bla bla bla bla é o maior bla >> bla bla). >> >> >> [image: linkedIn] <http://pt.linkedin.com/in/jsaleiro> João Saleiro >> Chief >> Technology Officer Tel: 00351 916 077 097 Email: >> [email protected] Skype: joao.saleiro [image: Webfuel >> Solutions] <http://www.webfuel.pt> www.webfuel.pt >> Lisbon, Portugal >> >> On 15-11-2011 05:51, hugo wrote: >> >> Olá a todos. >> >> Antes de mais deixem-me apresentar :) >> Sou um membro desta comunidade à já algum tempo embora não activo. >> >> Desde que Quinta-feira passada que tem havido muitas emoções em >> relação ao Adobe Flex e ao Buzz do HTML5 que pareçe que afinal de >> contas é a tecnologia dominante em relação a todos as outras e que >> prematuramente a meu ver a Adobe tirou este coelho da cartola mas não >> quero entrar aqui entrar em debates acerca da comparação com o HTML5 >> até porque para isso já temos um thread que a sua leitura tem sido de >> bastante interesse. >> >> No passado (bem lá no passado), fui programador de Visual Basic (já >> sei que os duros eram os de C mas a verdade é que não foi à toa que >> foi a linguagem empresarial dominante). >> >> Depois apareceu o .NET o qual começei logo desde a primeira versão a >> estudar a framework e a linguagem Visual Basic .NET no qual mais tarde >> migrei para C# e adorei por encontrar um sintaxe e elegância >> semelhante ao Java (Java e HTML sempre estiveram presentes :) ) e a >> transição do Visual Basic para o .NET foi bastante pacifíca embora a >> malta disse-se que Visual Basic é que era porque as empresas nunca iam >> largem para o .NET (era para teóricos lol). >> >> Depois deram-me a conhecer o Flex (na altura na versão 3), o qual >> fiquei bastante impressionado porque pela primeira vez tinha >> encontrado todo o poder do windows forms na web (e até bem mais: >> efeitos, inline-binding que eu adoro digam os puristas o que disserem, >> desenho em mxml e mais tarde fxg com o code-behing em OOP, item >> renderer o qual foi sentir bastante saudades, etc ...) e seguidamente >> mobile o qual agora se tornou com uma boa performance. >> >> Fiquei com a sensação que o Flex veio para ficar durante uns bons anos >> (tal como o .NET foi ou até mais :) ) pois teria encontrado a >> linguagem quase perfeita (faltou cenas como overload, etc ...) e >> quando veio o Buzz do SilverLight nunca acreditei que isso fosse >> dominar o Flex, antes pelo contrário porque como é Microsoft nunca >> iria funcionar bem fora do Windows (nem no próprio Windows lol) e mais >> tarde o Buzz do HTML5 que até me levou a fazer algumas experiências e >> que na altura cheguei à conclusão que de facto com features como as >> tags video e canvas que quando os browsers se torna-sem 100% >> compatíveis com a específicação HTM5 (que no presente está longe disso >> embora no mobile nem tanto) e também quando surgissem bons IDEs, que o >> Flash ia à vida alguns "anos" depois e mais tarde o próprio Flex. >> >> Depois surgiu o Adobe Edge que testei e na Sexta-feira voltei a testar >> (o qual evoluiu astronomicamente) e que me pareçe que realmente com o >> Adobe Edge hoje em dia já não há razão para não se fazer um simples >> site com alguma animação e efeitos (até bastante complexos) mas >> reparem que falei em site e não em web application por isso é que me >> fez alguma confusão este anúncio prematuro do Flex ainda mais quando >> temos agora o mobile optimizado (no meu histórico de programador nunca >> tinha visto nada assim). >> >> Agora que já me apresentei e desculpem a longa metragem venho fazer um >> apelo à comunidade. >> >> Tal como o Flex é constituído pela framework Flex e é programada com a >> definição visual em MXML, o code-behind em AS3 (sim a definição visual >> também pode ser em AS3 ...) e temos FXG e CSS, etc ... o HTML5 na >> realidade é composto por HTML na versão 5 + CSS3 + JS. >> >> Na Quinta-feira passada comprei um livro de HTML5 o qual conclui a sua >> leitura :) >> Pretendo agora começar a estudar uma library/framework de JS. >> >> Voltamos ao mesmo problema. O HTML e o CSS não pertencem a uma só >> pessoa ou empresa que numa manhã bebeu a mais ou teve uma diarreia >> cerebral e decidiu cometer suícidio da sua própria empresa pelo que >> não quero depender mais disso. >> >> A escolha de uma library/framework JS tem de ser muito acautolada. >> >> Pelo que é do conhecimento geral, as frameworks jQuery e Dojo (existem >> tantas outras que algumas até são díficeis de pronunciar) são as mais >> conhecidas mas estou em dúvida de qual começar a estudar pelo que peço >> aqui aos experts que me ajudem. >> >> Pelo que tive a pesquisar cada uma tem as suas vantagens e >> desvantagens em relação à outra (típico) e sites de comparação >> simplesmente não ajudam porque os típicos funboys só puxam a brasa à >> sua sardinha. >> >> Eis o que encontrei até agora: >> >> jQuery: >> * É uma library; >> * Sendo uma library é ligeiramente mais compacta (o que é bom para não >> incrementar o tempo do download); >> * Sendo uma library não tem um bom toolset de UI components para >> aplicações enterprise; >> * Sendo uma library é suficiente para coisas simples com efeitos e >> afins num site; >> * É a library de JS mais conhecida o que também não quer dizer que >> seja a que potencialmente irá durar mais tempo (exemplo Flex :P); >> * Sendo uma library se quiser utilizar em web applications, vejo-me >> forçado a procurar UI components dependentes de jQuery (existem aos >> pontapés pela web) mas depois é só libs que o projecto depende e se >> não evoluirem sincronamente é um problema; >> * Para mobile existe outra lib que é um super-set do jQuery (jQuery >> Mobile). >> >> Dojo: >> * É uma framework; >> * Sendo uma framework é ligeiramente menos compacta incrementando um >> pouco o tempo do download; >> * Tem o melhor toolset de UI components que até agora encontrei >> (alguns que eu até dejaria de ter visto no Flex :) ); >> * Pareçe-me até agora que este toolset de UI components é suficiente >> sem vir a precisar de outras libs; >> * O Dojo tem vindo a perder notoriedade para o jQuery (foi o que me >> pareçeu); >> * A mesma framework está preparada para desktop e mobile. >> >> Em suma pareçe-me que o jQuery é a melhor opção para web sites pois >> tem maior notoriedade o que a longo termo poderá ser melhor suportada >> pela comunidade, é mais compacta e suficiente para um simples web site >> e o Dojo para web applications pois é um toolset único pronto a ser >> utilizado no entanto ao estar a perder notoriedade pode também ser um >> mau investimento. >> >> Gostaria de ouvir as vossas opiniões e desculpem lá o longo post. >> >> >> -- >> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos >> Grupos do Google. >> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para ver mais opções, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >> > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
<<image/gif>>
<<image/gif>>
