Bom dia, Pela experiência que adquiri nestes poucos de meses de desenvolvimento, parece me que o mootools com knockout ,spine parece me uma decisão acertada.
Cumprimentos Joao 2011/11/15 Hugo Ferreira <[email protected]> > Sim, esse e como o próprio nome indica é da Yahoo. > > Neste momento (e como vimos somos programadores e não conseguimos > desvendar o futuro) o jQuery é a escolha por ser utilizado massivamente > (aqui também o Flex falhou logo este também não é seguro) mas > principalmente por haver muitas entidades de bem (€€€) interessadas na > continuidade de projecto. > > De momento parece que o mundo que jQuery. Amanhã é outro dia. > > Como o jQuery é uma lib e não uma framework não se encontra na mesma um > toolset de ui components como por exmeplo no Dojo (que a meu ver é o > melhor), pelo que somos forçados a usar add-ons (existem muitos e ando a > analisá-los). > > > No dia 15 de Novembro de 2011 11:21, Daniel Gomes < > [email protected]> escreveu: > > E esta: http://yuilibrary.com/ já alguém analisou? >> >> Best Regards / Cumprimentos, >> >> Daniel Gomes [image: Visualizar meu perfil no >> LinkedIn]<http://www.linkedin.com/in/danielcsgomes> >> >> >> No dia 15 de Novembro de 2011 11:14, Hugo Ferreira < >> [email protected]> escreveu: >> >>> É verdade João. Eu estou inclinado para o knockout pelas mesmas razões >>> (segundo documentação e samples) mas só na prática é que se vão desvendar >>> os problemas :P >>> >>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:12, João Saleiro < >>> [email protected]> escreveu: >>> >>> Eu também estou ligeiramente inclinado para o knockout, embora pareca >>>> menos completo que as outras duas alternativas. Porém, parece ser a mais >>>> lightweight para os meus fins no presente. >>>> Mas isto de frameworks, infelizmente só se consegue comparar quando se >>>> usam todas em producão. Até agora só tenho feito testes. >>>> >>>> JS >>>> >>>> On 15-11-2011 11:09, Hugo Ferreira wrote: >>>> >>>> Sim João, >>>> >>>> Já obtive também o feedback que é jQuery e pronto (suportado by >>>> Microsoft e outros pais lol) com todas os prós e contras. >>>> >>>> Em relação a uma dessas libs que recomendas, já andei também a ver e a >>>> minha selecção por agora é o Knockout.js :D >>>> >>>> Agora o que ainda me falta descobrir é um bom toolkit de componentes UI >>>> (datagrid, panels, etc. .......) >>>> >>>> Estou a falar de algo que se aproxime com o toolkit fornecido com o >>>> Dojo mas para se usar com o jQuery :) >>>> >>>> >>>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:03, João Saleiro < >>>> [email protected]> escreveu: >>>> >>>>> JQuery, e depois juntas aí em cima uma destas: >>>>> >>>>> >>>>> - Backbone.js >>>>> - Knockout.js >>>>> - Spine.js >>>>> >>>>> Isto, se pretenderes desenvolver aplicacões sob uma arquitectura >>>>> (próxima) de MVC. Não te consigo recomendar nenhuma, pois continuo a >>>>> brincar e a testar todas, e a tentar decidir qual é que é a menos má. (e >>>>> por favor não me venham com comentários de bla bla bla bla é o maior bla >>>>> bla bla). >>>>> >>>>> >>>>> [image: linkedIn] <http://pt.linkedin.com/in/jsaleiro> João Saleiro >>>>> Chief >>>>> Technology Officer Tel: 00351 916 077 097 Email: >>>>> [email protected] Skype: joao.saleiro [image: Webfuel >>>>> Solutions] <http://www.webfuel.pt> www.webfuel.pt >>>>> Lisbon, Portugal >>>>> >>>>> On 15-11-2011 05:51, hugo wrote: >>>>> >>>>> Olá a todos. >>>>> >>>>> Antes de mais deixem-me apresentar :) >>>>> Sou um membro desta comunidade à já algum tempo embora não activo. >>>>> >>>>> Desde que Quinta-feira passada que tem havido muitas emoções em >>>>> relação ao Adobe Flex e ao Buzz do HTML5 que pareçe que afinal de >>>>> contas é a tecnologia dominante em relação a todos as outras e que >>>>> prematuramente a meu ver a Adobe tirou este coelho da cartola mas não >>>>> quero entrar aqui entrar em debates acerca da comparação com o HTML5 >>>>> até porque para isso já temos um thread que a sua leitura tem sido de >>>>> bastante interesse. >>>>> >>>>> No passado (bem lá no passado), fui programador de Visual Basic (já >>>>> sei que os duros eram os de C mas a verdade é que não foi à toa que >>>>> foi a linguagem empresarial dominante). >>>>> >>>>> Depois apareceu o .NET o qual começei logo desde a primeira versão a >>>>> estudar a framework e a linguagem Visual Basic .NET no qual mais tarde >>>>> migrei para C# e adorei por encontrar um sintaxe e elegância >>>>> semelhante ao Java (Java e HTML sempre estiveram presentes :) ) e a >>>>> transição do Visual Basic para o .NET foi bastante pacifíca embora a >>>>> malta disse-se que Visual Basic é que era porque as empresas nunca iam >>>>> largem para o .NET (era para teóricos lol). >>>>> >>>>> Depois deram-me a conhecer o Flex (na altura na versão 3), o qual >>>>> fiquei bastante impressionado porque pela primeira vez tinha >>>>> encontrado todo o poder do windows forms na web (e até bem mais: >>>>> efeitos, inline-binding que eu adoro digam os puristas o que disserem, >>>>> desenho em mxml e mais tarde fxg com o code-behing em OOP, item >>>>> renderer o qual foi sentir bastante saudades, etc ...) e seguidamente >>>>> mobile o qual agora se tornou com uma boa performance. >>>>> >>>>> Fiquei com a sensação que o Flex veio para ficar durante uns bons anos >>>>> (tal como o .NET foi ou até mais :) ) pois teria encontrado a >>>>> linguagem quase perfeita (faltou cenas como overload, etc ...) e >>>>> quando veio o Buzz do SilverLight nunca acreditei que isso fosse >>>>> dominar o Flex, antes pelo contrário porque como é Microsoft nunca >>>>> iria funcionar bem fora do Windows (nem no próprio Windows lol) e mais >>>>> tarde o Buzz do HTML5 que até me levou a fazer algumas experiências e >>>>> que na altura cheguei à conclusão que de facto com features como as >>>>> tags video e canvas que quando os browsers se torna-sem 100% >>>>> compatíveis com a específicação HTM5 (que no presente está longe disso >>>>> embora no mobile nem tanto) e também quando surgissem bons IDEs, que o >>>>> Flash ia à vida alguns "anos" depois e mais tarde o próprio Flex. >>>>> >>>>> Depois surgiu o Adobe Edge que testei e na Sexta-feira voltei a testar >>>>> (o qual evoluiu astronomicamente) e que me pareçe que realmente com o >>>>> Adobe Edge hoje em dia já não há razão para não se fazer um simples >>>>> site com alguma animação e efeitos (até bastante complexos) mas >>>>> reparem que falei em site e não em web application por isso é que me >>>>> fez alguma confusão este anúncio prematuro do Flex ainda mais quando >>>>> temos agora o mobile optimizado (no meu histórico de programador nunca >>>>> tinha visto nada assim). >>>>> >>>>> Agora que já me apresentei e desculpem a longa metragem venho fazer um >>>>> apelo à comunidade. >>>>> >>>>> Tal como o Flex é constituído pela framework Flex e é programada com a >>>>> definição visual em MXML, o code-behind em AS3 (sim a definição visual >>>>> também pode ser em AS3 ...) e temos FXG e CSS, etc ... o HTML5 na >>>>> realidade é composto por HTML na versão 5 + CSS3 + JS. >>>>> >>>>> Na Quinta-feira passada comprei um livro de HTML5 o qual conclui a sua >>>>> leitura :) >>>>> Pretendo agora começar a estudar uma library/framework de JS. >>>>> >>>>> Voltamos ao mesmo problema. O HTML e o CSS não pertencem a uma só >>>>> pessoa ou empresa que numa manhã bebeu a mais ou teve uma diarreia >>>>> cerebral e decidiu cometer suícidio da sua própria empresa pelo que >>>>> não quero depender mais disso. >>>>> >>>>> A escolha de uma library/framework JS tem de ser muito acautolada. >>>>> >>>>> Pelo que é do conhecimento geral, as frameworks jQuery e Dojo (existem >>>>> tantas outras que algumas até são díficeis de pronunciar) são as mais >>>>> conhecidas mas estou em dúvida de qual começar a estudar pelo que peço >>>>> aqui aos experts que me ajudem. >>>>> >>>>> Pelo que tive a pesquisar cada uma tem as suas vantagens e >>>>> desvantagens em relação à outra (típico) e sites de comparação >>>>> simplesmente não ajudam porque os típicos funboys só puxam a brasa à >>>>> sua sardinha. >>>>> >>>>> Eis o que encontrei até agora: >>>>> >>>>> jQuery: >>>>> * É uma library; >>>>> * Sendo uma library é ligeiramente mais compacta (o que é bom para não >>>>> incrementar o tempo do download); >>>>> * Sendo uma library não tem um bom toolset de UI components para >>>>> aplicações enterprise; >>>>> * Sendo uma library é suficiente para coisas simples com efeitos e >>>>> afins num site; >>>>> * É a library de JS mais conhecida o que também não quer dizer que >>>>> seja a que potencialmente irá durar mais tempo (exemplo Flex :P); >>>>> * Sendo uma library se quiser utilizar em web applications, vejo-me >>>>> forçado a procurar UI components dependentes de jQuery (existem aos >>>>> pontapés pela web) mas depois é só libs que o projecto depende e se >>>>> não evoluirem sincronamente é um problema; >>>>> * Para mobile existe outra lib que é um super-set do jQuery (jQuery >>>>> Mobile). >>>>> >>>>> Dojo: >>>>> * É uma framework; >>>>> * Sendo uma framework é ligeiramente menos compacta incrementando um >>>>> pouco o tempo do download; >>>>> * Tem o melhor toolset de UI components que até agora encontrei >>>>> (alguns que eu até dejaria de ter visto no Flex :) ); >>>>> * Pareçe-me até agora que este toolset de UI components é suficiente >>>>> sem vir a precisar de outras libs; >>>>> * O Dojo tem vindo a perder notoriedade para o jQuery (foi o que me >>>>> pareçeu); >>>>> * A mesma framework está preparada para desktop e mobile. >>>>> >>>>> Em suma pareçe-me que o jQuery é a melhor opção para web sites pois >>>>> tem maior notoriedade o que a longo termo poderá ser melhor suportada >>>>> pela comunidade, é mais compacta e suficiente para um simples web site >>>>> e o Dojo para web applications pois é um toolset único pronto a ser >>>>> utilizado no entanto ao estar a perder notoriedade pode também ser um >>>>> mau investimento. >>>>> >>>>> Gostaria de ouvir as vossas opiniões e desculpem lá o longo post. >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>>> dos Grupos do Google. >>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>> [email protected]. >>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>> [email protected]. >>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>> >>>> >>>> -- >>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>> dos Grupos do Google. >>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>> >>>> -- >>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>> dos Grupos do Google. >>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>> >>> >>> -- >>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>> dos Grupos do Google. >>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>> >> >> -- >> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos >> Grupos do Google. >> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para ver mais opções, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >> > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
<<image/gif>>
<<image/gif>>
